## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ع. ر. ا. ق. به وکالت از ر. ج. پ. در مورخه ۹۹/۱۰/۱ با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت پ. ح. خ. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۸۹/۴/۱۱ با خوانده ازدواج نموده لیکن سوی معاشرت دارد. شعبه ۸ دادگاه خانواده تبریز در ۱۴۰۰/۲/۱۳ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان گفته ادامه زندگی موکل ممکن نیست خوانده مهریه را ابرای نموده و نفقه تا زمان ۹۹/۹/۱۵ زندگی مشترک بوده پرداخت شده است. موکل اموالی هم ندارد. که تنصیف شود. زوجه گفته نفقه پرداخت نشده و جهیزیه نزد خواهان است. وکیل خواهان گفته جهیزیه مسترد می شود. خوانده گفته من را فریب داد مهریه را ابرای کردم. سایر حقوق مالی را می خواهم اموال کافی دارد. فقط شصت میلیون به وکیل داده است. کارخانه را تبرعی انجام دادم. زوج یک اپارتمان و دو اتوموبیل اریسان و ام وی ام دارد. و الان ۲۰۶ خریده است. وکیل زوج گفته موکل چهار ماه است.که اموالی ندارد. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داوران نظر به عدم سازش داده اند قاضی مشاور نظر به صدور گواهی عدم امکان سازش داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره ۰۰۰۲۶۵۵۱۰۹ مورخه ۱۴۰۰/۴/۱۲ گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نموده ۱- مهریه ابرای شده ۲- اجرت المثل تعلق نمی گیرد. ۳- نفقه از ۹۹/۹/۱۵ تا زمان صدور ۳/۵ میلیون تومان تعیین شده ۴- نحله بیست میلیون تومان تعیین گردیده است. ۵- جهیزیه مربوط به زوجه است.وکیل زوجه خانم ن. ی. م. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.و نسبت به تنصیف اموال در مورد اپارتمان زوج و اتوموبیل اریسان و نسبت به نفقه معترض می باشد. شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر اذربایجان شرقی در ۱۴۰۰/۱۱/۱۴ تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه گفته زوج اپارتمان در ۹۰/۱۱/۳۰ طبق قرارداد خریده و تحت مالکیت وی می باشد. و چند اتوموبیل داشته که اخیرا تعویض پ نموده است. زوجه گفته تقاضای افزایش نحله را دارم. وکیل زوجه گفته اپارتمان مورد ادعا در ۹۹/۴/۳۰ به ثالث واگذار شده است. زوج گفته خریدار اپارتمان خواهر اینجانب است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره ۰۰۰۸۸۴۸۶۶۰ مورخه ۱۴۰۰/۱۱/۵ با اصلاح دادنامه از جهت شرط تنصیف نسبت به یک واحد اپارتمان با پرداخت یکصد میلیون تومان به زوجه و افزایش نحله به سی میلیون تومان و اینکه نفقه باید تا زمان اجرای صیغه طلاق و پایان عده پرداخت شود. دادنامه بدوی را تایید نموده است.وکیل زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده و نسبت به تنصیف دارایی معترض می باشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره۸۸۴۸۶۶۰ ۱۴۰۰/۱۱/۵ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی خانم ن. ی. م. به وکالت از پ. ح. خ. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۸۸۴۸۶۶۰ مورخه ۱۴۰۰/۱۱/۵ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده و نسبت به تنصیف اموال معترض می باشد. وارد و موجه است.زیرا اولا تحصیل یک واحد اپارتمان توسط زوج محرز است.که همچنان در ان ساکن می باشد. و دادگاه ادعای وی در فروش اپارتمان را به درستی رد نموده است.لیکن باتوجه به ابرای مهریه توسط زوجه که قطعا برای ادامه زندگی بهتر با زوج بوده و مدعی است.فریب خورده است.ضرورت دارد. اپارتمان مورد کارشناسی قرار گرفته و سهم زوجه باتوجه به اینکه مهریه را از دست داده بطور منصفانه تعیین گردد. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا۴۰۱/۳/۷ شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای