## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ا. ح. خ. و ا. ح. د. خ. به وکالت از ع. ب. س. با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت ا. ب. گ. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۷۴/۸/۱۵ با خوانده ازدواج نموده و یک دختر دارند مطابق سند رسمی ۸۵/۱۰/۲۵ ( اقرار نامه ) زوجه مهریه خود را اخذ نموده است.ص ۱۲ شعبه *در ۹۹/۸/۲۰ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان به خواسته تاکید و اعلام نموده مهریه پرداخت شده نفقه جدا اقدام شده است. وکیل خوانده به خواسته تاکید و اعلام نموده مهریه پرداخت شده نفقه جدا اقدام شده است. وکیل خوانده گفته اجرت المثل و شرط تنصیف دارایی و نحله مورد درخواست است. وکیل زوج گفته موکل اموالی ندارد. و در مورد نفقه هم اعسار داده است.اجرت المثل هم تعلق نمی گیرد. چون زوجه ۱۲ سال است.جدا زندگی می کند وکیل زوجه گفته در سال ۹۲ هم زوج حکم طلاق گرفته و حقوق مالی موکل را نداده واجرای نشده است. خواهان یک باغ در *اباد که به نام مورث وی می باشد. و خانه و مغازه تجاری سه *. که یکسال است.بیش از ده میلیارد فروخته است. و ملک در *دارد. که تقاضای شهادت شهود می شود. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوج نظر به عدم سازش داده است.جلسه بعدی دادگاه در مورخه ۹۹/۱۲/۶ تشکیل و از شهود استماع شهادت شده است.۱- ب. شاه جوان زوج وقتی به خواستگاری رفت یک قنادی داشت و یک خانه مال پدرشان بود و شنیدم که اسب سواری دارد. و باغ دارد. اما ندیدم. ۲- س. ش. : شنیدم که باغ دارند در *یک اسطبل دارند و یک ماشین ساناتا دارند. از دامادشان شنیدم. وکیل زوج گفته از سال ۹۰ زوجه جدا زندگی کرده که مشمول اجرت المثل نیست. داوران زوجین بشرح ص ۵۵ نظر به عدم سازش داده اند در مورد نفقه طبق دادنامه مورخه ۹۸/۱۱/۳۰ زوج محکوم به پرداخت از *به بعد محکوم شده است. قاضی مشاور نظر به عدم صدور گواهی عدم امکان سازش داده است.ص ۶۴ دادگاه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۱ گواهی عدم امکان سازش صادر و مقرر نموده ۱- مهریه پرداخت شده ۲- جهیزیه چیزی باقی نمانده ۳- در مورد اموال دلیلی ارایه نشده ۴- در مورد اجرت المثل نیز دلیلی بر قصد عدم تبرع نداده است. ۵- در مورد نفقه حکم صادر شده ۶- نفقه ایام عده سی میلیون ریال تعیین می شود. ۷- نحله دویست میلیون ریال تعیین می شود. وکلای زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده اند. شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۹ دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ا. ب. گ. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل زوج ا. ح. د. خ. در زمان شور قرایت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۹ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رای شعبه فرجامخواهی خانم ا. ب. گ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۹ صادره از شعبه *که به موجب ان باتایید دادنامه بدوی گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادر گردیده و فرجامخواه نسبت به تنصیف اموال و جهیزیه معترض می باشد. وارد و موجه است. زیرا اولا در خصوص تنصیف اموال و جهیزیه مطابق دادنامه قطعی مورخه ۹۲/۴/۲۳ صادره از شعبه *که به درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش صادر گردیده ایشان به تحویل جهیزیه و مضافا پرداخت یکصد وهشتاد و هشت میلیون تومان بابت تنصیف اموال محکوم گردیده است.که مفاد حکم صادره حکایت از این دارد. ۱- جهیزیه زوجه در اختیار زوج قرار داشته است. ۲- زوج هیچگونه دلیلی ارایه نداده که بعد از صدورحکم قطعی ذکر شده جهیزیه را تحویل داده است. ۳- بدیهی است.که باید باتوجه به مفاد حکم قطعی و عدم تحویل جهیزیه تاکنون نسبت به تحویل ان اقدام نماید. و دادگاه ضرورت داشته با ملاحظه پرونده سابق نسبت به این موضوع و تنصیف اموال رسیدگی نماید. ثانیا باتوجه به حکم قطعی بدیهی است.که زوج دارای اموال یا انتقال ان به هر طریق باید پاسخگوی ثمن اموال خود به نرخ کارشناسی روز بوده و سهم زوجه از ان مشخص و پرداخت شود. مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید* با نقض دادنامه و اعاده پرونده دادگاه تجدیدنظر درمورخه ۱۴۰۰/۸/۲۲ تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه اظهار داشته زوج قبلا در سال ۹۲ دادخواست داده و به شرط تنصیف محکوم شده و مقرر شده یکصد و هشتاد میلیون تومان به زوجه بپردازد. که بعد منصرف از اجرای حکم شده لذا تقاضای اعمال همان شرط و مبلغ را به نرخ روز دارم. وکیل زوج گفته سند جهیزیه ایشان مورد تایید موکل بنده نیست و سیاهه ای وجود ندارد. ده سال است.که مفارقت جسمانی ایجاد شده زوجه جهیزیه را برده است.و شرط تنصیف هم در مورد اموال موجود می باشد. که فعلا مدرکی بر اموال موکل ارایه نشده است. وکیل زوجه گفته در پرونده شکایت موکل سال ۹۱ زوج گفته که جهیزیه را به منزل یکی از دوستان منتقل کرده ام. زوجه گفته در مورد جهیزیه شاهد دارم. که تحویل شده است. وکیل زوج گفته زوج یک باغ در *. که گران قیمت است.و یک مغازه دارد. که ارث بوده و فروخته و باغ را خریده است. البته دو دانگ نیم اپارتمان بالای مغازه هم به موکل رسیده است. در حال حاضر موکل یک باغ و اصطبل اسب دارد. دادگاه در مورخه ۱۴۰۰/۹/۸ از شهود استماع شهادت نموده است. ۱- ا. ب. : من و خواهرم در یک هفته ازدواج کردیم. من شاهد جهیزیه بودم. شامل سرویس خواب وسایل اشپزخانه یخچال گاز فردار چرخ گوشت اب میوه گیری پنکه پارس خزر هاونگ برقی وتعدادی وسایل که درج شده است. ۲- محترم ک. : من عروس این خانه بودم. دیدم که جهیزیه را بردند. رفتم گفتند جهیزیه را اقای ب. بار زد. ۳- م. ک. : زوجه همه اقلام جهیزیه را داشت همسایه ها دیدند که اقای ب. برده است. ۴- م. ک. گار: نیز شهادت مشابه داده است. صورتجلسه مورخه ۱۴۰۰/۹/۸ که به امضای زوجین رسیده ( ص ۱۰۶ ) مقرر شده بابت جهیزیه ۳۵ میلیون تومان به زوجه پرداخت شود. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۹/۹ در مورد جهیزیه مقرر نموده طبق توافق طرفین عمل شود. و در مورد شرط تنصیف اموالی از زوج معرفی نشده است. لذا دادنامه بدوی صادره از شعبه *مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش با اصلاح صورت گرفته تاییدشده است. خانم ا. ب. گ. از دادنامه فرجامخواهی نموده و نسبت به تنصیف اموال معترض می باشد. که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل زوج اقای ع. ب. س. در زمان شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۰۰۰ *۰۰/۹/۹ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی خانم ا. ب. گ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۹/۹ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج صادرگردیده و فرجامخواه نسبت به تنصیف اموال معترض می باشد. وارد و موجه است. زیرا اولا زوج در سال ۹۲ خود درخواست طلاق نموده و اموال وی در پرونده بررسی و ملایت ایشان احراز و سهم زوجه در جهت تنصیف به مبلغ یکصد و هشتاد میلیون تومان تعیین شده است. ثانیا زوج از اجرای حکم خودداری نموده و بعد از ان هم با زوجه زندگی مشترک نداشته است. لذا با توجه به درخواست مجدد وی جهت صدور حکم طلاق باید پاسخگوی اموال معرفی شده خود باشد. و دادگاه باید پرونده سابق را مورد بررسی قرارداده و زوج در جهت اینکه اموال تنصیف شده که مورد محاسبه قرار گرفته چگونه تبدیل شده را به نرخ روز ان پاسخگو باشد. لذا با پذیرش فرجامخواهی مستندا به بند ۲ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۱۲/۱۸ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای