رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۷/۰۴/۲۱ در وقت فوق العاده ، جلسه شعبه *( مانه و سملقان ) به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ختم تحقیقات را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور قرار مینماید. شکات و متهمان: ۱. اقای م. ج. فرزند ع. ا. متهم ، به نشانی * ۲. اقای ا. م. د. فرزند د. متهم ، به نشانی * ۳. اقای ا. ی. فرزند ع. شاکی و متهم ، به نشانی * ۴. خانم ش. گ. د. فرزند د. متهم ، به نشانی * ۵. اقای س. د. فرزند د. متهم ، به نشانی * ۶. اقای م. د. فرزند ع. م. متهم ، به نشانی * ۷. خانم ز. د. فرزند د. شاکی و متهم ، به نشانی * ۸. اقای ع. ی. فرزند *شاکی و متهم ، به نشانی * ۹. اقای ع. م. د. فرزند د. متهم ، به نشانی * ۱۰. اقای ا. د. فرزند د. متهم ، به نشانی * ۱۱. خانم خ. ی. متهم ، به نشانی * ۱۲. اقای ر. د. فرزند ع. م. متهم ، به نشانی * اتهام ها: ۱. توهین و فحاشی وتهدید به قتل ۲. توهین از طریق فحاشی و تهدید ۳. ایراد ضرب وشتم عمدی ۴. فحاشی رکیک ۵. اخلال در نظم و اسایش و ارامش عمومی از طریق هیاهو و جنجال و تعرض به افراد ۶. مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ایراد صدمه بدنی عمدی ۷. تهدید " قرار جلب دادرسی و منع تعقیب" دادستان محترم دادسرای عمومی وانقلاب * احتراما؛ دراین پرونده در خصوص اتهام اقایان و خانم ها ۱:ا. ی. فرزند ع. ا. ی. ۲۹ ساله متاهل با سواد شیعه فاقد سابقه کیفری با قرار وثیقه ازاد با وکالت اقای م. ص. دائر بر توهین به شکات سیکنه و ا. م. و ا. و ع. م. و ش. گ. دولتی و ایراد ضرب و جرح عمدی به شاکی ا. م. د. و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی ع. م. د. مورخ ۹۶/۰۵/۳۰ وایراد ضرب و جرح عمدی به شکات م. د. و ر. د. مورخ ۹۶/۰۶/۰۱و ۲: ع. ی. فرزند *۵۹ ساله متاهل شغل کشاورز باسواد فاقد سابقه کیفری با قرار وثیقه ازاد با وکالت اقای م. ص. دائر بر توهین به شکات سیکنه و ا. م. و ا. و ع. م. و ش. گ. دولتی و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی اقای ع. م. د. مورخ ۹۶/۰۵/۳۰ و ۳:اتهام خانم ش. گ. د. فرزند د. ۵۳ ساله متاهل شغل خانه دار بیسواد شیعه فاقد سابقه کیفری با قرار کفالت ازاد دائر برمشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی خانم ز. د. با مشارکت متهم سیکنه دولتی و۴:خانم س. د. فرزند د. ۴۹ ساله شغل خانه دار بیسواد متاهل فاقد سابقه کیفری با قرار کفالت ازاد دائر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی خانم ز. د. با مشارکت متهم ش. گ. دولتی و ۵:اتهام ا. م. د. فرزند د. ۴۸ ساله متاهل باسواد شیعه فاقد سابقه کیفری با قرار وثیقه ازاد دائر بر مشارکت با متهمان ا. و ع. م. د. در ضرب و جرح عمدی ع. ی. ۶:ا. د. فرزند د. ۵۸ ساله متاهل شغل راننده بیسواد شیعه فاقد سابقه کیفری با قرار وثیقه ازاد دائر بر مشارکت با متهمان ا. و ع. م. د. در ضرب وجرح عمدی ع. ی. و ۷: ع. م. د. فرزند د. باسواد متاهل شغل راننده شیعه فاقد سابقه کیفری با قرار وثیقه ازاد دائربر مشارکت با متهمان ا. م. و ا. د. در ایراد ضرب و جرح عمدی ع. ی. ۸: ر. د. فرزند ع. م. ۱۸ ساله مجرد باسواد شیعه محصل فاقد سابقه کیفری با قرار وجه التزام ازاد دائر بر مشارکت با متهم م. د. در ایراد ضرب و جرح عمدی شاکی ا. ی. مورخ ۹۶/۰۷/۰۱و ۹:م. د. فرزند ع. م. ۲. ساله شغل ازاد متاهل باسواد شیعه فاقد سابقه کیفری با قرار وجه التزام ازاد دائر بر مشارکت با متهم ر. د. در ایراد ضرب وجرح عمدی اقای ا. ی. باعنایت به گزارش و صورتجلسه مورخ ۹۶/۰۵/۳۰ رییس شعبه *و اظهارات متهمان و اظهارات مطلعان ونظریه پزشک قانونی بزه انتسابی به مشارالیهم محرز و مسلم تشخیص و لذا مستندا به ماده ۶۰۸ مبحث تعزیرات و مواد ۷۰۹و۷۱۰و۷۱۴و۵۵۹ مبحث دیات قانون مجازات اسلامی و مواد ۲۶۴و۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار جلب به دادرسی مشارالیهم صادر و اعلام میگردد.و اما در خصوص اتهام اقایان ا. ی. و ع. ا. ی. دائربر اخلال در نظم عمومی دادگستری و مشارکت در نزاع دسته جمعی و تهدید واتهام اقایان و خانمها ا. م. و ا. و ع. م. و ز. و ش. گ. شهرت همگی د. دائر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی و اخلال در نظم عمومی دادگستری وتوهین و تهدید با توجه به اینکه نزاع دسته جمعی نیاز به قصد قبلی برای درگیری داشته است.در حالیکه در ما نحن فیه سوی نیت نزاع دسته جمعی مفقود می باشد. در خصوص اخلال در نظم عمومی دادگستری نظر وضع ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی که اولا قصد متهم و نتیجه فعل متهم می بایست مقصودش اخلال در نظم عمومی باشد. دوما مفهوم گسترده نظم عمومی در ادبیات کیفری مشخص نشده است.ایا به صرف درگیری در یک شعبه نظم عمومی دادگستری که مصداق تنظیم کننده نظم عمومی می باشد. برهم میریزد؟ سوم ایا به صرف درگیری افراد در هر مکان عمومی منجر به بر هم خوردن نظم عمومی خواهد گردید.چهارم صرف تعرض به یک یا چند شخص بدون بر هم خوردن اسایش و امنیت جامعه اخللال در نظم نمی باشد. و در خصوص اتهام توهین و تهدید هر چند در گزارش و اعلام جرم شعبه *مبنی بر توهین و تهدید طرفین امده است.اما اولا صرف گزارش بدون مشخص نمودن نوع الفاظ و توهین و همچنین تعیین نمودن متهم و مجنی علیه امکان پذیر نی باشد. و از طرفی خود طرفین هم این امر را اثبت ننمودند لذا در خصوص بزه توهین و تهدید به لحاظ عدم شناسایی متهم برای بازپرسی شبهه ایجاد نموده است.و مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی قاعده درا اعمال می گردد. النهایه در خصوص متهمان صدر الذکرا. وعزیز ا. ی. دائر بر تهدید و مشارکت در نزاع دسته جمعی و اخلال در نظم عمومی و اتهام متهمان ز. و ش. گ. و س. و ا. م. و ع. م. ا. د. دائر بر توهین و تهدید و مشارکت در نزاع دسته جمعی واخلال در نظم عمومی دادگتری بنا به دلایل شرح داده شده و ایضا شکایت ع. ا. ی. علیه اقای م. ج. دائر بر توهین و تهدید به لحاظ فقدان دلیل کافی بر ارتکاب بزه از سوی متهم وشکایت ا. و ا. م. و ع. م. د. و ش. گ. و س. د. علیه ر. ی. دائر بر توهین و تهدید و ضرب و جرح عمدی و اخلال در نظم عمومی دادگستری و مشارکت در نزاع دسته جمعی با توجه به گزارش اولیه شعبه اعلام کننده جرم که بدوا اسم ر. ی. را اعلام نمود و بعدا اسم ر. را خط نموده و اسم ا. ی. را اعلام نمود و اینکه در شرح گزارش نامی هم از متهم ر. ی. در ایجاد بزه نبرده شده است.لذا دلیل کافی بر علیه متهم ر. ی. در پرونده موجود نمی باشد. و در ادامه اتهام اقای ا. ی. دائر بر توهین و اتهام اقای ا. ح. ی. و خانمها ز. د. و ر. ی. و س. ی. و ر. ی. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین موضوع شکایت شکات م. و ر. د. و همچنین شکایت شاکی ا. ی. علیه متهمان م. د. و ر. د. دائر بر تهدید نظر به فقدان دلیل کافی بر ارتکاب و یا انتساب بزه به متهمان با رعایت اصل برائت مستندا به مواد ۴و۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. قرار منع تعقیب صادره پس از موافقت دادستان محترم *ظرف مهلت ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض از سوی شکات در محاکم کیفری دو *می باشد. شعبه *( مانه *) ح. بوند فهرست دادگاه بدوی نقد رأی