رای دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: اقای ر. ا. ی. فرزند ح. با وکالت اقای م. م. فرزند ب. به نشانی *
تجدیدنظرخوانده: اقای م. ک. فرزند ع. به نشانی *
گردشکار: دادگاه بابررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام ومبادرت به انشای رای می نماید.
( ( رای دادگاه ) )
در خصوص تجدید نظر خواهی اقای ر. ا. ی. فرزند ح. با وکالت اقای م. م. وکیل سازمان *نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۲۰ صادره از شعبه *که طی ان مشارالیه حسب شکایت اقای م. ع. ک. فرزند م. ع. به جرم ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه و از بابت جنبه عمومی جرم ( شکستگی استخوان بینی ) به یکسال حبس تعزیری محکوم گردیده است. گواهی پزشک قانونی و اظهارات گواهان و سوگند شاکی ( قسامه ) می باشد. دادگاه با توجه به این که ایراد صدمات با قسامه ثابت گردیده لذا مستندا" به بمواد ۳۱۳ و ۲۰۸ و ۱۶۰ از قانون مجازات اسلامی بلحاظ منتفی بودن جنبه عمومی جرم بالحاظ ماده ۴۵۷ از قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه درباره حبس مذکور و صدور حکم برایت درباره جنبه عمومی جرم ، مجموعا" با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسب حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را درباره دیات ایجاب نماید. ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به فاقد اشکال می باشد. لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه *مستشاردادگاه
م. ش. ک.
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
ارزش اثباتی قسامه در بزه ضرب و جرح عمدی
۱.۴۰۲۶۸۳۹۰۰۰۱۱۲۸۸۳E+۱۷ · ۱۴۰۲/۰۲/۰۵ · دادگاه تجدیدنظر استان · ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
چکیده: درصورت اثبات ایراد صدمه بدنی عمدی با قسامه و محکومیت مرتکب به پرداخت دیه، مستند به مواد ۳۱۳ و ۲۰۸ و ۱۶۰ از قانون مجازات اسلامی 1392 و رای وحدت رویه 815 مورخ 1400/8/18 تعیین مجازات تعزیری برای جنبه عمومی جرم، فاقد وجاهت قانونی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.