## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: ۱- اقای ا. س. فرزند ا. با وکالت اقای ن. ر. فرزند م. به نشانی * ۲- م. س. فرزند ق. متهمین: ۱. اقای م. ک. فرزند ی. با وکالت اقای د. خ. فرزند ا. به نشانی *- روبه روی دادگستری و اقای ع. ر. فرزند ش. به نشانی * ۲. اقای ح. ق. ن. فرزند م. به نشانی * ۳. اقای م. ر. فرزند ی. به نشانی * اتهام: مشارکت در قتل عمدی گردشکار: حسب صورتجلسه مورخه ۸ مهر ماه سال ۱۳۹۹ شمسی با هویت م. ر. با *تماس گرفته و اظهار داشته جسدی در منزل پدری ایشان پیدا شده است.مامورین به محل رفته که حسب همین صورتجلسه عوامل ، درمانی ۱۱۵ زودتر در محل حاضر مشغول انجام وظیفه بوده است.مقداری وجه نقد و مواد مخدر و روان گردان نیز از جیب متوفی کشف می گردد. ۰۰هویت شخصی ع. س. فرزند ا. تعیین که پس از اعزام نامبرده به درمانگاه فوت ایشان تایید می گردد. ص۱۳ ا. س. پدر متوفی در مرجع انتظامی به علت اینکه از سوی پزشک معالج اثار درگیری روی بدن پسرم تایید شده بابت فوت مشکوک می باشم در ادامه ایشان از اقای م. ک. شاکی شده و مدعی شده این شخص مواد به پسرش می داده ۰۰۰ م. ک. ص۱۵ در مرجع انتظامی حاضر و اجمالا اظهار داشته ساعت ۱۵ همراه ع. س. به سمت *مراجعه کردیم و پس از تفریح به منزل م. ر. در *رفتیم جهت تحویل یکسری مواد بنده موادها را ندیدم ظاهرا در جیب ع. بود ساعت ۱۹ گهردو رسیدیم به خانه م. رفتیم ۸۰۰ هزار تومان دستی پول داد مواد متوجه نشدم تحویل یا خیر یک کارت به م. ر. داد و گفت ۳۰۰ تومان کارت به کارت کن برای خودت پس از اتمام کار زمانی که کارت برای م. اوردیم بنده کنار موتور ایستادم ع. به سمت خانه م. رفت ۱۰ دقیقه منتظر شدم مشاهده کردم پنجره را زد بعد از چند دقیقه بعد قابل روییت نبود او را پیدا نکردم با موتور در حال دور زدن بودم و با او تماس می گرفتم جواب نمی داد پس از ۲ ساعت م. زنگ زد گفت جسد را به بیمارستان بردند م. ر. در ص ۲۲ پرونده اظهار داشته ع. و م. ک. ساعت ۶ غروب به منزل ما امدند و ع. س. حدود ۲ ماه است.برای بنده جنس می اورد ( هرویین و شیشه ) مبلغ وجه نقد به او دادم و کارت عابر بانک به ع. دادم تا مبلغی کارت به کارت کند ۰۰۰ زمانی که بر گشتند مجددا در را زدند دوست ع. بود گفت ع. نیامده به شما کارت بیاورد من گفتم نیامده و ح. ق. ز. در خانه ما بود رفت بیرون و بر گشت گفت داخل خانه و *۱۵ دقیقه بعد صدای زنگ گوشی امدصدای موبایل بود کنار ع. س. افتاده بود برادرم به ۱۱۰ و ۱۱۵ زنگ زد ۰۰۰ص۲۳ ح. ق. ز. ضمن تایید حضورش در منزل م. اظهار داشته متوجه شدم صدای پنجره امد باز کردم م. ک. است.گفت دوست من کجاست بنده از کسی خبر نداشته و گفتم نمی دانم ح. را گشتم کسی نبود ۰۰۰ نیم ساعت بعد صدای زنگ گوشی امد متوجه شدیم کنار پنجره گوشی مرحوم در حال زنگ خوردن است.به ۱۱۰ و۱۱۵ زنگ زدیم ۰۰۰ص۲۵ ا. س. پدر متوفی در دادگاه بخش *از م. ک. شکایت کرده ص۲۷ اتهام مشارکت در قتل به ح. ق. ز. و م. ر. و م. ک. تفهیم که هر دو نفر اتهام را رد نموده و قرار وثیقه برای متهمین صادر -متهمین در سازمان *مجددا تحت بازجویی قرار گرفته که ص ۴۸ قرار وثیقه متهمین م. ر. و م. ک. به بازداشت موقت تبدیل شده است.۰۰۰ص۵۷ شرح معاینه جسد پیوست شده که در ان اثار ساییدگی سمت راست صورت نوک بینی و پیشانی و شقیقه و همچنین شکستگی دنده سوم سمت چپ قفسه سینه گردن خونریزی تایید شده است.ص۸۴ پس از ازمایشات انجام شده در خصوص علت مرگ پزشکی قانونی اعلام نموده علت تایید فوت از نظر علمی امکان پذیر نیست و بررسی سم شناسی و اسیب شناسی عاملی برای توجیه مرگ یافت نگردیده ۰۰ پس از انجام تحقیقات تکمیلی ص۱۰۲ دادرس دادگاه بخش *به جانشینی بازپرس قرار منع تعقیب متهمین صادر نموده قرار مورد اعتراض قرار گرفته بدوا به دادگاه تجدید نظر ارسال جهت رسیدگی به اعتراض به این دادگاه ارجاع بشرح منعکس ص۱۳۸ و ۱۶۳ درخواست تحقیقات تکمیلی از دادگاه بخش *شده و پرونده اعاده گردیده تحقیقات مد نظر دادگاه انجام که دادگاه جهت انجام تحقیقات جامع تر اقدام به تعیین وقت نموده در جلسه دادگاه بشرح در ص ۳۰۱ الی ۳۱۶ ضمن اخذ اظهارات م. ک. و همچنین م. ر. و وکلای طرفین سرانجام اولیا دم ( پدر و مادر متوفی ) با توجه به انکار متهم کشوری و اظهارات م. ر. اظهار داشتند اگر م. ک. سوگند یاد کند که نقشی در قتل فرزند ما نداشته ما پرونده را مختومه می کنم که متهم کشوری بلافاصله از این پشنهاد استقبال و به اسمای جلاله سوگند یاد نمود که مرتکب قتل مرحوم ع. س. نشده و هیچ اطلاعی در این خصوص ندارد. که اولیای دم در ادامه درخواست مختومه نمودن پرونده را نموده دادگاه با اعلام ختم رسیدگی پس از شور و مشورت بشرح اتی رای صادر می نماید. رای دادگاه در خصوص اعتراض اقای ن. ر. به وکالت از ا. س. و م. س. نسبت به قرار منع تعقیب شماره *مورخه ۱۳۹۹/۱۰/۱۵ اتهامی اقایان ۱-م. ک. فرزند ی. ۲-م. ر. فرزند ی. ۳- ح. ق. ن. فرزند م. که به اتهام مشارکت در قتل عمدی مرحوم ع. س. ( با وکالت اقای د. خ. ) از متهم م. ک. با توجه به جمیع محتویات پرونده اظهارات صریح اولیای دم در جلسه دادگاه که صرفا از م. ک. شاکی شده و نسبت به سایر متهمین شکایتی نداشته اند م. ک. نیز ضمن شرح نحوه فوت متوفی به کلی منکرقتل گردیده از طرفی پزشکی قانونی پس از انجام کالبد گشایی و ازمایشات متعدد علت فوت را تعیین ننموده دلیلی هم در پرونده به انتساب قتل به متهم وجود ندارد. از طرفی اولیای دم راسا درخواست اتیان سوگند از سوی متهم نموده که ایشان در جلسه دادگاه به اسمای جلاله سوگند یاد نموده اند که مرتکب قتل ع. س. نشده واطلاعی در اینخصوص ندارند از سوی وکیل اولیای دم نیز دلایلی که موجب نقض قرار گردد. ارایه نشده لذا دادگاه صرف نظر درخواست مختومه شدن پرونده از سوی اولیای دم اعتراضی را وارد ندانسته به استناد بند الف ماده ۲۷۰ و مواد -۲۷۱ -۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادره را تایید می نماید. رای صادره حضوری پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. ۰ رییس شعبه *مستشار شعبه * ا. ا. ه. س. فهرست دادگاه بدوی نقد رای