## رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده: شعبه *درخصوص دعوای اقای ر. ا. ا. به طرفیت خواندگان ۱ سازمان *و اقایان ۱ م. ع. م. ۲ م. ر. ر. به خواسته اثبات مالکیت نسبت به یک قطعه زمین به مساحت ۱۸۰۰ مترمربع واقع در *( اقامه شده درترایخ ۱۳۹۴/۴/۲۲ ) به موجب قسمتی از رای شماره ۸۷۴ ۱۳۹۴/۱۱/۱۲ به استناد بند۱ ماده ۴۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر …. مصوب ۹۴/۲/۱ که به موجب ان تبصره ۱ ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی اصلاح گردیده و مدت مذکور دران تبصره از یک سال به پنج سال افزایش یافته؛ قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز – ح. ق.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق و مشاوره ، چنین رای می دهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای – قرار عدم صلاحیت شعبه *مطابق موازین قانونی صادرنشده و شایسته تایید نیست ، زیرا دادگاه بر حسب مستفاد از ماده ۲ ، بند ۵ ماده ۵۱ ، بند ۳ ماده ۲۹۶ و شق ۱ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باید درحدود خواسته خواهان و انچه او از دادگاه درخواست کرده به دعوی رسیدگی کند ، بر این اساس چون خواسته خواهان اثبات مالکیت نسبت به زمین مورد دعواست قطع نظر از این که در زمان تقدیم دادخواست مهلت اعتراض نسبت به تشخیص منابع ملی باقی بوده ، رسیدگی به دعوی از صلاحیت هیات موضوع قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی …. که صلاحیت ان طبق قانون مذکور و ایین نامه اصلاحی ایین نامه اجرایی ان و عبارت صدر تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی منحصر به رسیدگی به اعتراضات اشخاص نسبت به اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور و ماده ۲ قانون حفظ و حمایت از منابع طبیعی و ذخایر جنگلی است.خارج و اتخاذ تصمیم درخصوص ان در صلاحیت دادگاه است ، بنابر این مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی …. در امورمدنی نقض و پرونده به دادگاه اعاده می گردد. با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست تصمیم قانونی اتخاذ نمایند.
شعبه *
ج. ا. – رییس ح. ق. مستشار
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور ابهای زیر زمینی
۹۵۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۰۲۵۰ · ۱۳۹۵/۰۳/۱۲ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
چکیده: اگر بخشی از ثمن درقبال تنظیم سند رسمی باشد و آمادگی پرداخت ثمن به موجب چک رمزداراعلام شده باشد، فروشنده مستحق خسارات دادرسی، حق الوکاله وکیل و تاخیرتادیه ناشی از دعوای مطالبه ثمن نیست، زیرا صدورحکم بر پرداخت ثمن ناشی از امتناع خریدار از انجام وظیفه نبوده و رابطه سببیت بین اقدام خریدار و خسارات نیست.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.