رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
شعبه *در خصوص دعوی اقایان م. ت. ی. و ع. م. ز. به طرفیت اقای ا. ت. به خواست الزام به ایفای تعهد: تسلیم ۳۹۰۰ تن اهن اسکراب و جلبک زدایی شده از طریق سند بلاست در ابعاد قابل حمل با کامیون با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به موجب دادنامه شماره ۸۳۰ – ۹۳/۹/۱۸ حکم غیابی بر محکومیت خوانده به تحویل ۳۹۰۰ تن اهن موضوع خواسته و نیز خسارات دادرسی صادر نموده است.در مورد مطالبه خسارت تاخیر تادیه حکم بر بیحقی خواهان صادر گردیده است.
بر اثر واخواهی خوانده دادگاه طبق دادنامه شماره ۵۸۴ – ۹۴/۶/۲۴ با این استدلال که قرار داد اولیه که در تاریخ ۹۱/۱۰/۲۵ بین طرفین منعقد شده و همچنین محل اجرای ان *می باشد. و قرارداد مورخ ۹۲/۱۲/۱۳ در راستای قرار داد اولیه تنظیم گردیده به استناد مواد ۱۱٫۱۳٫۲۷٫۳۰۵ و ۳۰۶ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی خود را صالح به رسیدگی ندانسته و ضمن نقض رای واخواسته قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی *صادر کرده است.پرونده به دادگستری *ارسال و به شعبه *ارجاع و دادگاه به شرح دادنامه شماره ۱۳۳۲ – ۹۴/۱۲/۲۶ خلاصتا با این استدلال که قرارداد اولیه طرفین به لحاظ مستحق للغیر درامدن موضوع قرارداد تلویحا اقاله و قراردادهای بعدی طرفین در *منعقد گردیده ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت سازمان *صادر کرده است.به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل ان پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز – ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده بشرح زیر رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه های حقوقی *به شرحی که در فوق بیان شده ، نظر به اینکه منشای دعوی قرارداد مورخ ۹۲/۱۲/۱۳ می باشد. که در *منعقده گردیده و موضوع تعهد خوانده به موجب این قرارداد مستقل و متفاوت از مورد تعهد موضوع قرارداد مورخ ۹۱/۱۰/۲۵ است.و با عنایت به این که خواهان ها با اختیار حاصل از ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی … مدنی برای اقامه دعوی به سازمان *رجوع کرده اند بنابراین و مستندا به تبصره ماده ۲۷ همان قانون قرار عدم صلاحیت شعبه *نقض و به این ترتیب حل اختلاف نموده مقرر می دارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد.
رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
(۱)- صدور حکم در خصوص خسارت تاخیر تادیه با وجود عدم اتخاذ تصمیم در خصوص خواسته ابطال مبایعه نامه- مطالبه خسارت تاخیر تادیه در فرض مستحق للغیر درآمدن مبیع (۳)- مصداق صدور حکم خارج از خواسته خواهان
۹۵۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۰۲۷۴ · ۱۳۹۵/۰۳/۱۶ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
چکیده: (1)- تعیین تکلیف نسبت به خسارت تاخیر تادیه ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع، فرع بر صدور حکم نسبت به خواسته اصلی (ابطال مبایعه نامه) است. بنابراین تا زمانی که دادگاه در خصوص خواسته اصلی اظهارنظر نکرده است، تصمیم دادگاه در خصوص خسارت تاخیر تادیه فاقد آثار قانونی است. (2)- خسارت تاخیر تادیه از عنوان خسارت های قابل مطالبه در فرض مستحق للغیر در آمدن مبیع خروج موضوعی داشته و قابل مطالبه نیست. (3)- در صورتی که دادگاه در دعوای ابطال مبایعه نامه، در خصوص اعلام بطلان مبایعه نامه اتخاذ تصمیم کند، مصداق صدور حکم خارج از خواسته تلقی می گردد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.