## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ رییس شعبه *درخصوص دعوی شرکت سازمان *بطرفیت شرکت سازمان *بخواسته الزام خوانده به پرداخت خسارات ناشی از عدم اجرای تعهدات قراردادی با احتساب خسارات قانونی ، با استدلال اینکه محل وقوع عقد منشا دعوی ، محل اجرای ان و اقامتگاه خوانده همگی در *بوده و خوانده به صلاحیت دادگاه نیز ایراد نموده مستندا به مواد ۱۱٫۱۳ قانون ایین دادرسی …. مدنی قرارعدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی اصفهان صادرکرده است. لازم به ذکر است.دعوی خواهان بطرفیت شرکت سازمان *و شرکت سازمان *بوده و دادگاه دعوی خواهان علیه شرکت سازمان *را ، با استدلال: در حالی که درمورد مطروحه مطابق محتویات قرارداد منشا توافق شرکت موننکو از طرفین قرارداد محسوب نمی شود. و طرح دعوای خسارات ناشی از نقض قرارداد علیه ایشان بی معنی است.…. و به نظر می رسد خواهان فقط برای اینکه نشان دهد شرایط مقرر در ماده ۱۶ قانون ایین دادرسی … مدنی فراهم باشد. نام وی را در ستون خواندگان ذکر کرده است.…. ، ، در نتیجه دادگاه به استناد مواد ( بند ۴ ) ۸۴ و ۸۹ قانون ایین دادرسی … مدنی قرار رد عوی خواهان را صادر کرده و متعاقبا درباره دعوی خواهان بطرفیت شرکت سازمان *قرارعدم صلاحیت بشرح فوق صادر نموده است. ۲ رییس شعبه *که رسیدگی به پرونده فوق به ایشان ارجاع شده با استدلال اینکه ، موجبی برای تفکیک پرونده به لحاظ تعدد خواندگان نبوده و رسیدگی به پرونده می بایست درهمان دادگاه *ادامه پیدا می کرد لذا با استناد به مواد ۱۶ و ۲۶ قانون ایین دادرسی …. مدنی قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه عمومی شعبه *صادر کرده و پرونده را در اجرای تبصره ماده ۲۷ قانون فوق الذکر به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده درخصوص موضوع مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به اینکه رای انشای شده از سوی شعبه *مبنی بر رد دعوی خواهان که به استناد بند ۴ ماده ۸۴ و ۸۹ قانون ایین دادرسی …. مدنی صادر شده ( تاریخ ۹۴/۱۱/۱۷ ) علیه ا. خواندگان ( شرکت سازمان *) به دلیل اینکه خوانده موصوف رابطه قراردادی با خواهان نداشته ، به دلالت اوراق پرونده به محکوم علیه ( خواهان ) ابلاغ نشده و قطعیت نیافته است.از انجا که درصورت تجدید نظرخواهی محکوم علیه و نقض رای تجدید نظرخواسته از سوی دادگاه تجدید نظر و ارجاع ان به شعبه بدوی صادرکننده رای تجدید نظر خواسته ، تفکیک پرونده به اعتبار خواندگان ممکن است.این دادگاه را در رسیدگی بعدی مواجه با مشکل قانونی نماید. ، بنابراین به لحاظ ممکن التاثیر بودن رای دادگاه تجدید نظر در رسیدگی به اختلاف صلاحیت حاصل بین دادگاه عمومی شعبه *( شعبه *( شعبه *مقرر می دارد. پرونده به دادگاه عمومی حقوقی شعبه *( شعبه ۳۶ ) ارسال شود. تا درصورت قطعیت رای صادر شده از ان دادگاه ( بتاریخ ۹۴/۱۱/۱۷ متضمن رد دعوی خواهان ) پرونده را به این مرجع برای اتخاذ تصمیم قانونی اعاده نمایند. شعبه سی و چهارم دیوان عالی شور رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای