رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای س. د. فرزند ی. با وکالت اقای ا. ع. فرزند م. و اقای د. د. فرزند ج. ع. همگی به نشانی * خواندگان: ۱. سازمان *به نشانی * ۲. شهرداری *به نشانی * ۳. سازمان *به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه خسارت کسر از امار ارسال به دیوان عالی رأی دادگاه بدوی کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای س. د. فرزند ی. با وکالت اقای ا. ع. فرزند م. و اقای د. د. فرزند ج. ع. همگی به نشانی * خواندگان: ۱. شهرداری *به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * ۳. سازمان *به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه خسارت کسر از امار رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای س. د. فرزند ی. با وکالت اقای د. د. فرزند ج. ع. و اقای ا. ع. فرزند م. همگی به نشانی * تجدید نظر خواندگان: ۱. شهرداری *به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * ۳. شهرداری *۱۸ شعبه *به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه خسارت اعاده به شعبه بدوی به جهت خارج از مهلت قانونی بودن دادخواست./ رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: سازمان *در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۵۰۲ ۹۵/۱۲/۳ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ح. م. ( مستشار ) ، ع. ح. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: اقای س. د. با وکالت اقایان ۱ م. د. ۲ م. ع. دادخواستی به خواسته مطالبه خسارات و قیمت روز حقوق موکل در ملک موضوع پلاک ثبتی ۵ ۱۷۹۴۴ *به طرفیت خواندگان سازمان *و شهرداری مرکزی و ستاد مرکزی معاینه فنی خودروهای شعبه *تقدیم دادگستری شعبه *نموده و توضیحا بیان شده که موکل مالک رسمی دو دانگ مشاع از پلاک ثبتی فوق الذکر می باشد. و به علت اجاره منافع چهاردانگ الباقی شریک خود دارای حقوق استیجاری است.که به صورت اهن فروشی فعالیت می کرده است.طبق مقررات امره در باب تملک پلاک های مذکور توسط شهرداری و رای وحدت رویه شماره ۷۴۷ ۹۴/۱۰/۲۹ دیوان عالی کشور شهرداری می بایست قیمت روز املاک و ابنیه و اراضی و حقوق متعلقه اعم از عرصه و اعیان و غیره به مالک پرداخت کند که امتناع می نماید. رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته تقاضامند است. دفاع شهرداری نیز مبتنی بر ان است.خواهان برابر توافقنامه شماره ۷۳۴۲ ۷۸/۷/۲۶ پلاک های موضوع دادخواست را در قبال چهار باب مغازه تجاری در *به شهرداری واگذار نموده و در عوض متصرف است.و دیگر حقی در مطالبه بهای ملک ندارد. و در صورتی که مدعی فضولی بودن واگذاری باشد. مادام که باطل نشده است.طرح دعوی صحیح و قابل استماع نمی باشد. شعبه *حقوقی پس از رسیدگی و جلب نظریه کارشناس و هیات سه نفره کارشناسان به شرح دادنامه شماره ۱۵۰۲ ۹۵/۱۲/۳ حکم به محکومیت شهرداری مطابق نظریه کارشناسان با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر نموده است.و دادخواست تجدیدنظر نیز منجر به صدور قرار رد دادخواست شده است. با دادخواهی شهرداری پرونده در حوزه معاونت قضایی قوه قضاییه مورد بررسی مشاوران ان مرجع قرار گرفته است.طی گزارش تهیه شده به جهات عدیده شکلی و ماهوی رای دادگاه را واجد اشکال اعلام داشته با پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی و موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای به نحوی که رسیدگی معموله در پرونده نشان می دهد ، به مدافعات خوانده ( شهرداری ) توجهی نشده و تحقیقی پیرامون دفاعیات مطروحه معمول نگردیده است. لذا پرونده به دادگاه بدوی اعاده می گردد. تا به نیابت اقدامات ذیل معمول نموده سپس نسبت به ارسال پرونده به دیوان عالی کشور اقدام نمایند ۱ وضعیت پلاک ثبتی ملک و اینکه در زمان تنظیم توافقنامه شماره ۷۳۴۲ ۷۸/۷/۲۶ مالکین پلاک های ثبتی چه کسی یا کسانی بوده اند از اداره ثبت استعلام شود. و مضافا تاکید شود. که تاریخ انتقال ملک به خواهان چه زمانی بوده است.و اینکه بر اساس کدام رای قضایی سند انتقال اجرایی تنظیم شده است.مشخص گردد. پرونده مربوطه نیز مطالبه و تصویر روشن و خوانا از ارای پیوست و قطعیت رای یا عدم قطعیت ان معلوم شود. ۳ با توجه به اینکه شهرداری مدعی شده است.که خواهان معوض ملک را دریافت و در ان تصرف دارد. با انجام تحقیق و معاینه محل صحت و سقم موضوع روشن شود. در وضع حاضر غیر قابل طرح تشخیص می گردد. شعبه * مستشار: ح. م. مستشار: ع. ح. رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: سازمان *در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۵۰۲ ۹۵/۱۲/۳ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. ( مستشار ) ح. ا. ( ع. معاون ) خلاصه جریان پرونده: اقای س. د. با وکالت اقایان ۱ م. د. ۲ م. ع. دادخواستی به خواسته مطالبه خسارات و قیمت روز حقوق موکل در ملک موضوع پلاک ثبتی ۵ ۱۷۹۴۴ *به طرفیت خواندگان سازمان *و شهرداری مرکزی و ستاد مرکزی معاینه فنی خودروهای شعبه *تقدیم دادگستری شعبه *نموده و توضیحا بیان شده که موکل مالک رسمی دو دانگ مشاع از پلاک ثبتی فوق الذکر می باشد. و به علت اجاره منافع چهاردانگ الباقی شریک خود دارای حقوق استیجاری است.که به صورت اهن فروشی فعالیت می کرده است.طبق مقررات امره در باب تملک پلاک های مذکور توسط شهرداری و رای وحدت رویه شماره ۷۴۷ ۹۴/۱۰/۲۹ دیوان عالی کشور شهرداری می بایست قیمت روز املاک و ابنیه و اراضی و حقوق متعلقه اعم از عرصه و اعیان و غیره به مالک پرداخت کند که امتناع می نماید. رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته تقاضامند است. دفاع شهرداری نیز مبتنی بر ان است.خواهان برابر توافقنامه شماره ۷۳۴۲ ۷۸/۷/۲۶ پلاک های موضوع دادخواست را در قبال چهار باب مغازه تجاری در *به شهرداری واگذار نموده و در عوض متصرف است.و دیگر حقی در مطالبه بهای ملک ندارد. و در صورتی که مدعی فضولی بودن واگذاری باشد. مادام که باطل نشده است.طرح دعوی صحیح و قابل استماع نمی باشد. شعبه *حقوقی پس از رسیدگی و جلب نظریه کارشناس و هیات سه نفره کارشناسان به شرح دادنامه شماره ۱۵۰۲ ۹۵/۱۲/۳ حکم به محکومیت شهرداری مطابق نظریه کارشناسان با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر نموده است.و دادخواست تجدیدنظر نیز منجر به صدور قرار رد دادخواست شده است. با دادخواهی شهرداری پرونده در حوزه معاونت قضایی قوه قضاییه مورد بررسی مشاوران ان مرجع قرار گرفته است.طی گزارش تهیه شده به جهات عدیده شکلی و ماهوی رای دادگاه را واجد اشکال اعلام داشته با پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی و موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. به نحوی که رسیدگی معموله در پرونده نشان می دهد ، به مدافعات خوانده ( شهرداری ) توجهی نشده و تحقیقی پیرامون دفاعیات مطروحه معمول نگردیده است. لذا پرونده به دادگاه بدوی اعاده می گردد. تا به نیابت اقدامات ذیل معمول نموده سپس نسبت به ارسال پرونده به دیوان عالی کشور اقدام نمایند ۱ وضعیت پلاک ثبتی ملک و اینکه در زمان تنظیم توافقنامه شماره ۷۳۴۲ ۷۸/۷/۲۶ مالکین پلاک های ثبتی چه کسی یا کسانی بوده اند از اداره ثبت استعلام شود. و مضافا تاکید شود. که تاریخ انتقال ملک به خواهان چه زمانی بوده است.و اینکه بر اساس کدام رای قضایی سند انتقال اجرایی تنظیم شده است.مشخص گردد. پرونده مربوطه نیز مطالبه و تصویر روشن و خوانا از ارای پیوست و قطعیت رای یا عدم قطعیت ان معلوم شود. ۳ با توجه به اینکه شهرداری مدعی شده است.که خواهان معوض ملک را دریافت و در ان تصرف دارد. با انجام تحقیق و معاینه محل صحت و سقم موضوع روشن شود. باارسال پرونده وانجام نیابت واعاده ان تحت نظرقرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای نظر به ضرورت رفع نواقص ذیل پرونده به همان دادگاه بدوی ارسال می گردد. تا به نیابت از این مرجع اقدام نموده و سپس دستور به اعاده پرونده صادر فرمایند ۱ مطالبه پرونده کلاسه بایگانی *و پیوست نمودن به پرونده محاکماتی تحت رسیدگی ۲ دعوت نماینده شهرداری – اخذ تصویر خوانا و شفاف از تمامی مدارک و مستنداتی که منجر به صدور توافقنامه شماره ۷۳۴۲ ۷۸/۷/۲۶ شده است.و نیز از توافقنامه مذکور و پیوست نمودن به پرونده محاکماتی قبلا از زحمات دادگاه محترم در اجرای نیابت تشکر و قدردانی می شود. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ح. ا. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی