رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ا. فرزند ق. ، برحسب شکایت اقایان ب. ع. خ. به وکالت از اقایان ص. ب. و چندین نفر دیگر و همچنین اقای م. ز. به وکالت از اقایان ا. و م. نام خانوادگی هر دو ا. تحت تعقیب قرار گرفته واقای بازپرس *مامور رسیدگی به پرونده بوده در پایان رسیدگی وتحقیقات مقدماتی درباره او به اتهام کلاهبرداری قرار مجرمیت صادر ومبلغ کلاهبرداری شده از اقایان ح. ا. وصفرعل. ب. و سایر موکلین اقای ع. خ. را مجموعا /۵۱٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال ومبلغ کلاهبرداری شده از اقایان ا. و. ا. رانیز مجموعا /۵۶۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال ذکر و راجع به سایر اتهامات مبنی بر خیانت در امانت وتحصیل مال نامشروع وجعل و استفاده از سند مجعول به لحاظ عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر واقای دادیار اظهار نظر ب. ارهای صادر شده موافقت و با صدور کیفرخواست از دادگاه تقاضای تعیین کیفر برای متهم نموده است. ( ص ۱۳۲و۱۳۳ ) پرونده درشعبه *رسیدگی شده ودادگاه بموجب دادنامه غیابی شماره *به جهات ودلایل مذکور در دادنامه متهم را بزهکار تشخیص داده وبا تطبیق عمل با ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای ، اختلاس وکلاهبرداری او را به یکسال حبس و رد مال به شکات به مبلغ یکصد وهفت میلیون تومان وپرداخت معادل این مبلغ جزای نقدی به صندوق دولت محکوم کرده که بعدا متهم از ان واخواهی کرده لکن دادگاه رای واخواسته را طبق دادنامه شماره *تایید کرده است. این رای را *از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی متهم با اصلاح عنوان مجرمانه به تحصیل مال نامشروع وحذف ماده ۱ قانون استنادی دادگاه نخستین و جایگزین کردن ماده ۲ ان قانون طی دادنامه شماره *اصلاح وتایید کرده است. محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور از رای اخیر درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت وبه این شعبه ارجاع گردیده است. و این شعبه به موجب دادنامه شماره *درخواست را قابل پذیرش ندانسته و ان را رد کرده است. محکوم علیه مجددا نسبت به رای محکومیت خود از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او در تاریخ ۹۴/۸/۴ در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. برای رسیدگی به درخواست او پرونده ماهوی مطالبه و بررسی و گزارش جریان ان تهیه گردید. لایحه نامبرده که صرفا مشتمل بر مطالبی در انکار ارتکاب بزه می باشد. زمان شور خوانده می شود. حسب محتویات پرونده ماهوی رای درباره محکوم علیه به اجرا گذارده شده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه با توجه به مفاد لایحه او که صرفا دفاع ماهوی است.با هیچ یک از موارد اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. ، بنابراین و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید* خ رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی