## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. گ. د. پ. شکواییه ای به دادسرای عمومی و انقلاب فردیس تقدیم و بموجب ان از اقای س. ر. م. و ۳ نفر ناشناس بعلت ادم ربایی و اخذ مدرک زوری و ایراد ضرب و جرح عمدی شکایت نموده است.و توضیح داده است.که اقای س. م. بابت معامله ای که در گذشته با اینجانب داشته بدهکار بوده است.و با حیله و فریب به عنوان گرفتن کپی قرارداد ، به محل کار اینجانب (ساختمان در حال ساخت ) به اتفاق ۳ نفر مراجعه و گونی را به سر بنده کشیده و به زور سوار خودرو نموده و با محبوس کردن در محل از اینجانب مدرکی گرفته است.که با همسرش رابطه داشته ام و پس از ۶ ساعت مرا با ازار و اذیت رها نموده اند. موضوع به شعبه پنجم بازپرسی دادسرای فردیس ارجاع شده است. بازپرس از شاکی و شهود وی به اسامی ج. م. گ. و ع. م. فرد تحقیق نموده است. شهود شاکی بر سوار نمودن وی به خودرو پراید توسط دو نفر از سرنشینان ان در محل ساختمان در دست احداث شاکی شهادت داده اند. تحقیقات محلی در مورد وضعیت اجتماعی و اخلاقی شاکی توسط مامور موید این امر است.که وی وضعیت قابل قبولی دارد. نظریه پزشکی قانونی درخصوص صدمات وارده به شاکی وا. و ضم پرونده گردیده است. (ص ۲۸ ) بازپرس از متهمین س. ر. م. و س. م. م. تحقیق نموده است. متهم س. ر. م. اظهار داشته است: ایشان در روی بنده و همسر بنده تهمت زد و گفت با همسرت رابطه دارم. ، برو همسرت را جمع کن. من تنها بودم و ایشان را به پشت اتش نشانی *اباد بردم و انجا با هم درگیر شدیم. ایشان را سوار هیچ خودرویی نکردم. از ایشان سیوالاتی بعمل امده است.که عینا درج می شود. س ) در اظهارات شفاهی چند دقیقه قبل اظهار نمودید که ایشان را به پشت اتش نشانی بردیم و از فعل جمع استفاده کردید؟ ج ) اشتباه لفظی بوده. تنها اینکار را کردم. س ) ایا شما از شاکی نوشته ای گرفته اید؟ ج ) صبح همان روز نوشته ای شخصا با رضایت خود به بنده داد که در ان نوشته بود با همسرت رابطه داشتم. س ) چطور ممکن است.ادم عاقلی ، حتی اگر چنین کاری را مرتکب شده باشد. ، به راحتی اقدام به اقرار نماید. و نوشته ای با رضایت خود بدهد؟ ج ) توضیحی ندارم. س ) ایا شاکی تاکنون به منزل شما امده است.یا قبلا امده بود؟ ج ) خیر ایشان قبلا به منزل ما نیامده بود س ) شاکی ادعا می نماید. مشخصات و تزیینات ساختمان شما را می داند و اعلام کرده فرش منزل شما سبز رنگ و مبلمان نخودی رنگ است.ایا اظهارات ایشان را درخصوص رنگ فرش و مبلمان قبول دارید؟ ج ) ایشان قبلا در *با بنده رفت و امد داشت. س ) اتهامات شما دایر بر مشارکت در ادم ربایی ، ایراد ضرب و جرح عمدی و اخذ نوشته به زور و اجبار قرایت و تفهیم می گردد. چه دفاعی دارید؟ ج ) اتهامات را قبول ندارم. بنده فقط با ایشان بطور یک به یک ، انهم در پشت اتش نشانی *اباد ، درگیر شدیم و زد و خورد کردیم (ص ۲۹ الی ۳۲ ). متهم س. م. م. اظهار داشته است: س. م. پسر عمویم چندین بار به بنده گیر داده بود که بخاطر اینکه اقای گ. با همسرش رابطه داشته با او قرار ملاقات بگذاریم و ص. کنیم. یک هفته پیش س. با من تماس گرفت و گفت بیا سر *رفتم و دیدم س. به همراه دو نفر دیگر به نام های ح. و م. سرک اباد ایستاده اند. بنده انها را (ان دو نفر را ) سوار کردم و س. ر. پیاده به سمت ساختمان شاکی رفت و گفت وقتی گفتم بیارید. پس از چند لحظه که دیدم با اقای گ. ص. می کند با چراغ گوشی به ما اطلاع داد و ما به سمت انها حرکت کردیم. به محض رسیدن ، م. و ح. پیاده شدند و به اتفاق اقای گ. را به زور سوار ماشین بنده کردند. س. گفت برو به سمت *. بنده با کلی استرس و ترس از گشت نیروی انتظامی به سمت *و منزل س. ر. رفته و همه را پیاده و به اتفاق انها وارد منزل س. ر. شدیم. س. اقای گ. را با مشت و لگد وارد خانه کرد وبنده بلافاصله بیرون امدم و رفتم منزل خانمم. ساعت حدودا ۳ شب مجددا س. ر. به من زنگ زد و گفت بیا دنبالمان و وقتی برگشتم دنبالشان فقط س. ر. و اقای گ. را دیدم و انها را سوار و در *پیاده کردم. س. به من گفت که از اقای گ. اعتراف گرفته ایم که با همسرم رابطه داشتیم و بعدا فهمیدم که از اقای گ. به زور اعتراف گرفته اند و ح. و م. را نمی شناسم. اتهامات متهم دایر بر مشارکت در ادم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی و اخذ نوشته به زور و اجبار و تهدید با قمه قرایت و تفهیم گردیده است. متهم اظهار داشته است: تنها اشتباه من این بود که قبول کردم با او همکاری کنم و اقای گ. را سوار کردم و به منزل س. ر. ببرم. هیچ اقدام دیگری انجام نداده ام. (ص۳۶٫۳۵ و۳۷ ). بازپرس برای متهم س. م. م. قرار وثیقه صادر و با ایداع وثیقه ، قرار قبولی وثیقه را صادر نموده است. (با عنایت به اینکه در پرونده امر متهم س. م. م. فرجام خواهی نموده است.گزارش صرفا در مورد وی ادامه می یابد ). از متهم س. م. م. در دایره اگاهی تحقیق بعمل امده است.و ایشان اعلام داشته است.بعنوان سرویس دربستی بنا به تقاضای پسرعمویم اقدام کرده ام. از جریان درگیری اطلاع ندارم. (ص ۶۱٫۶۲ و ۶۳ ) اقایان م. ب. و ا. ح. س. از متهمین اعلام وکالت نموده و سپس استعفای نموده اند. با درخواست وکلای مذکور بر مطالبه پرونده بازپرس قرار عدم دسترسی به پرونده را صادر که با اعتراض وکلا شعبه صد و پنجم کیفری۲ فردیس به موضوع رسیدگی و اعتراض انان را رد نموده است. شاکی با تقدیم لایحه ای نسبت به متهم س. ر. م. اعلام رضایت نموده و نسبت به سایر متهمان درخواست ادامه رسیدگی را نموده است. بازپرس دستور تشکیل پرونده شخصیت برای متهمین را صادر و پرونده شخصیت تشکیل یافته است. بعلت نبود بازپرس در شعبه پنجم بازپرسی ، پرونده به شعبه چهارم بازپرسی ارجاع گردیده است. متهمان جهت اخذ اخرین دفاع احضار شده اند. بازپرس شعبه چهارم بازپرسی نسبت به اتهامات متهم س. م. م. دایر بر مشارکت در ادم ربایی ، ضرب و جرح عمدی و اخذ سند به زور و اکراه و تهدید با قمه قرارجلب به دادرسی صادر نموده است. د.ار اظهارنظر ضمن موافقت با قرار مذکور بر همان اساس کیفرخواست صادر نموده است. پرونده به شعبه اول کیفری یک استان البرز ارجاع شده است. دادگاه دستور جری تش.ات قانونی را صادر نموده است.و بلحاظ عدم معرفی وکیل از ناحیه متهم س. م. م. علی رغم ابلاغ ، اقای ح. پ. را بعنوان وکیل تسخیری وی تعیین نموده است. وکیل تسخیری متهم با تقدیم لایحه ای در سه برگ تقاضای صدور حکم برایت موکلش را نموده است. گزارش پرونده تهیه و دستور تعیین وقت رسیدگی ، دعوت از طرفین و وکلای تسخیری متهمان و دادستان *صادر شده است. جلسه دادرسی به تاریخ ۹۹/۲/۲۴ با حضور متهم و وکیل وی و در غیاب نماینده دادستان تشکیل شده است. دادگاه ضرورتی به حضور نماینده دادستان ندانسته است. دادگاه اتهامات متهم دایر بر مشارکت در ادم ربایی ، اخذ سند به عنف و اکراه ، تهدید با قمه و ایراد ضرب و جرح عمدی را قرایت و تفهیم نموده است. متهم اظهار داشته است. اتهامات را قبول ندارم. با ماشین پراید خود کار میکردم. س. ر. تماس گرفت که ماشین من خراب شده است. من سرویس بودم. گفتم خودم را می رسانم. شب ساعت ۲۲ هوا تاریک بود ، برق رفته بود ، با نور موبایل محل خود را به من نشان داد. رفتم سمت انها و سوار کردم. من پیاده نشدم. س. و شاکی خودشان سوار ماشین شدند. س. ر. به من ادرس داد و رفتیم منزل س. ر. . به دستور س. ر. در مسیر دو نفر دیگر را که اسامی انها را نمی دانم سوار کردم و من داخل منزل س. ر. نرفتم و برگشتم. شب ساعت حدود ۱/۳۰ بامداد دوباره س. ر. تماس گرفت. رفتم وی و شاکی را سوار و همانجایی که سوار کرده بودم پیاده نمودم. تقاضای حکم برایت دارم. وکیل تسخیری متهم نیز تقاضای صدور حکم برایت موکل خود را نموده است.و اضافه کرده است.در غیر اینصورت تقاضای مواجهه حضوری با شهود ، نگهبان ، کابیت ساز و بنگاه را دارم. دادگاه ختم رسیدگی را پس از اخذ اخرین دفاع از متهم و وکیل وی اعلام و به موجب دادنامه شماره ۱۳۷-۱۳۹۹/۲/۳۰ متهم س. م. م. را با ذکر مبانی استدلال از بابت اتهام مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه با اعمال دو درجه تخفیف به تحمل دو سال حبس محکوم و نسبت به سایر اتهامات وی بلحاظ انکار متهم و فقدان ادله اثباتی حکم بر برایت صادر نموده است. نتیجه ابلاغ رای به متهم و وکیل تسخیری وی انعکاس نیافته است. وکیل تسخیری متهم س. م. م. در مورخه ۹۹/۳/۱۱ درخواست فرجام از دیوان عالی کشور را تقدیم دادگاه نموده است.و پرونده محاکماتی به ضمیمه درخواست مذکور به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. مفاد درخواست فرجام هنگام شور قرایت خواهد شد. عضوممیز- م. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. د.ار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد فرجام خواهی وکیل تسخیری فرجام خواه به دلیل اینکه وکیل تسخیری که از طرف دادگاه به لحاظ عدم معرفی وکیل از سوی متهم تعیین می شود. اختیار فرجام خواهی ندارد. درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده به اکثریت چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به اینکه دادگاه صادر کننده حکم فرجام خواسته در اجرای ماده ۳۸۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ اقای ح. پ. از وکلای دادگستری را به عنوان وکیل تسخیری محکوم علیه اقای س. م. م. تعیین کرده و ایشان در مهلت مقرر قانونی از دادنامه فوق الاشاره از حیث محکومیت موکلش فرجام خواهی کرده است.و با عنایت به اینکه در قوانین موضوعه کشوری به اینکه وکیل تسخیری که از طرف دادگاه به علت عدم معرفی وکیل از ناحیه متهم برای انجام دادرسی تعیین می گردد. ، اختیار فرجام خواهی دارد. تصریح نشده و اختیار چنین وکیلی شرکت در جلسات دادرسی بمنظور دفاع از موکل تا پایان دادرسی است. بنا به مراتب به دلیل اینکه فرجام خواه از جمله اشخاص مندرج در م.ه ۴۳۳ قانون مذکور در بالا نیست قرار رد فرجام خواهی وی صادر می شود. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای