## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ به موجب بخشی از دادنامه شماره ۳۷ – ۹۵/۱/۲۲ صادر شده از شعبه *اقای م. ج. به اتهام ارتکاب شرکت در بیست و پنج فقره جعل اسناد به استناد مواد ۵۲۳٫۵۳۳ و ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به تحمل ۴ سال و ۶ ماه حبس تعزیری وبه لحاظ ارتکاب بزه مباشرت دریک فقره جعل سند به تحمل سه سال حبس تعزیری با تذکر اجرای مجازات اشد محکوم شده است. نامبرده نسبت به حکم مذکور اعتراض کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره ۲۲۲ – ۱۳۹۵/۱۰/۲۲ حکم تجدید نظرخواسته را مورد تایید قرارداده است. نامبرده از این حکم درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است. مشارالیه در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. و چنین توضیح داده …. اینجانب تنها شخصی از متهمان هستم که اقراری علیه خود مبنی بر پذیرش اتهامات انتسابی نداشته و سایر متهمان نیز عموما هیچگونه مطلبی مبنی بر توجه اتهامات به اینجانب مطرح ننموده اند و گزارشات تنظیمی توسط اداره اطلاعات همدان نیز موید این ادعاست و درانها صراحتا به بی اطلاعی اینجانب و نقش غیر مرتبط اینجانب با موضوع اتهامی اشاره گردیده است.…. عضو ممیز – ح. ق. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص تقاضای محکوم علیه اقای م. ج. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۲۲۲ – ۱۳۹۵/۱۰/۲۲ صادر شده از شعبه *، با توجه به اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت اتهام انتسابی است.که طرح ان در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست لذا به لحاظ عدم انطباق درخواست با هیچیک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد ان صادر می شود. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای