## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مطابق محتویات پرونده کلاسه۳۲۲-۹۷۰ شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب اسلامی تهران خانم ن. م. ف. به اتهامات۱- اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور۲- فعالیت تبلیغی علیه نظام ۳- اقدام علیه امنیت کشور از طریق عضویت و همکاری با گروهک پژاک تحت تعقیب قرار گرفته است. دادگاه با ذکر مبانی استدلال طی دادنامه شماره ۱۷۴-۹۸/۱۱/۲ نامبرده را از بابت اتهام اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور به تحمل ۵ سال حبس ، از بابت اتهام اقدام علیه امنیت کشور از طریق عضویت گروهک پژاک به تحمل ۵ سال حبس و از بابت اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام به تحمل یکسال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم نموده است. متهمه از رای مذکور تجدیدنظر خواهی بعمل اورده است.و شعبه ۳۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره ۲۵۳-۹۹/۲/۲۲ با این استدلال اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام مشمول ماده ۱۳۱قانون مجازات اسلامی (تعدد معنوی- عضوممیز ) بوده و صرفا مجازات اشد اعمال خواهد شد با حذف مجازات فعالیت تبلیغی علیه نظام ، ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه بدوی را با ا.اح انجام شده تایید نموده است. اقای م. ب. ر. به وکالت از محکوم علیها نسبت به دادنامه مذکور درخواست اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور بعمل اورده است.و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به لحاظ ضرورت ملاحظه پرونده محاکماتی جهت تهیه گزارش ، پرونده امر مطالبه گردیده است. محتویات پرونده محاکماتی حکایت دارد. که اداره کل حقوقی و قضایی وزارت اطلاعات به دادسرای عمومی و انقلاب تهران ( *) اعلام نموده است.خانم ن. م. ف. از مرتبطین گروهک تروریستی پ.ک.ک و پژاک است.که در راستای اهداف و سیاستهای گروه های مذکور با استفاده از فضای مجازی از قبیل تلگرام اقدام به ترویج و تحریک افکار عمومی به نفع گروه های مذکور می نماید. نامبرده در فضای مجازی اقدام به ارسال چندین فایل کتاب و مطلب با ماهیت جدایی طلبانه ، نشر مطالب مربوط به گروهک دمکرات ، ارسال فایل های حمایتی از ع. ا. ، تشکیل کمپین برای ازادی وی ، انتشار کاریکاتور با هدف توهین به مسیولین ، انتشار تصاویر معدومین گروهک های تروریستی با نام شهید و انتشار نقشه فرضی تحت عنوان *مستقل نموده است.و پرونده به شعبه هفتم بازپرسی ارجاع گردیده است. بازپرس دستور احضار متهمه را صادر و اختیار ورود به منزل وی جهت دستیابی به کلیه مدارک مرتبط را با لحاظ اهمیت موضوع به ضابطین خاص صادر نموده است. در وزارت اطلاعات از متهمه تحقیق بعمل امده است. نامبرده به ارتباطات خویش با اعضای گروهک پ.ک.ک ، ایجاد کانال دختران مبارز در فضای مجازی ، کپی پست مطالب از کانال فرات متعلق به گروهک مذکور و فعالیت در فضای مجازی برای ان گروهک اذعان نموده است. بازپرس گزارش وزارت اطلاعات را به متهمه قرایت نموده است. متهمه اعلام نموده است.چون برادرم گول گروهک ها را خورده بود ، برای نجات وی با انان ارتباط برقرار کردم. کوچکترین کاری برخلاف قوانین جمهوری اسلامی انجام نداده ام. به مدت ۶ ماه ادمین گروه بودم. بازپرس اتهامات اقدام علیه امنیت کشور از طریق فعالیت تبلیغی علیه نظام و اقدام علیه امنیت کشور از طریق عضویت و همکاری موثر با گروهک کومله به م. قرایت و تفهیم نموده است. متهمه اتهامات را انکار نموده است.و با صدور قرار وثیقه و عدم ایداع ان بازداشت شده است. پس از انجام تحقیقات تکمیلی درخصوص فعالیت های متهمه و استخراج نمونه فعالیت ها از فضای مجازی مخصوصا محتویات کانال دختران مبارز ، نامبرده با ایداع وثیقه ازاد شده است. بازپرس این بار اتهامات ۱- اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت ملی کشور ۲- اقدام علیه امنیت ملی کشور از طریق فعالیت تبلیعی علیه نظام ۳- اقدام علیه امنیت ملی کشور از طریق عضویت و همکاری موثر با گروهک پژاک را به متهمه قرایت و تفهیم نموده است. متهمه اتهامات وارده را انکار نموده است. بازپرس قرار مجرمیت متهمه را به اتهامات مذکور صادر و با موافقت دادستان ، بر همان اساس کیفرخواست صادر شده است. پرونده به شعبه بیست و هشت دادگاه انقلاب ارجاع و دادگاه با تشکیل جلسه دادرسی و استماع دفاعیات متهم. طی دادنامه شماره ۱۷-۹۸/۱۱/۲ متهمه را به شرح مذکور در صدر گزارش محکوم نموده است. رای صادره حضورا به متهمه ابلاغ و با تجدیدنظر خواهی وی پرونده در شعبه ۳۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطرح و طی دادنامه شماره ۳۲۲-۹۹/۲/۲۲ با حذف مجازات تبلیغی علیه نظام به شرح موصوف در صدر گزارش ، دادنامه بدوی را تایید نموده است. مفاد درخواست اعاده دادرسی وکیل محکوم علیها در هنگام شور قرایت خواهد شد. عضوممیز- م. ع. هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل و پس از قرایت گزارش عضو ممیز و تقاضای اعاده دادرسی و ملاحظه اوراق پرونده شور نموده و چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست اعاده دادرسی وکیل محکوم علیها به دلایل ذیل قابل پذیرش است: ۱- محکوم علیها به اتهام اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور به پنج سال حبس محکوم شده است.حال انکه به موجب ماده ۶۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ جهت تحقق بزه مذکور مشارکت دو نفر یا بیشتر ضرورت دارد. و عمل ارتکابی انفرادی با بزه اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت کشور قابل انطباق نیست. ۲- همانگونه در برگ دوم پرونده کارشناس قید نموده است.عنوان اتهام انتسابی به محکوم علیها تبلیغ علیه نظام و به نفع معاندین نظام است.و مجموع رفتارهای انتسابی وی در طول فرایند تحقیقات و دادرسی با تعریف ارکان بزه عضویت در گروهک پژاک قابل انطباق نیست. لذا به استناد ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر بر بند ج ماده ۴۷۴ قانون یاد شده قرار تجویز اعاده دادرسی صادر و جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. عضومعاون: م. ع. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای