## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ اقای م. ش. به اتهام شرکت در ضرب و جرح عمدی نسبت به س. ع. با سلاح سرد ( قمه ) منتهی به شکستگی و نقض عضو مجنی علیه ۲ اقای ف. ش. به اتهام ارتکاب بزه شرکت در ضرب و جرح عمدی نسبت به ج. و س. ع. با میلگرد و … هر دو تسبیب در ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به ح. ع. ، ورود به عنف ، تخریب خودروی متعلق به خانم ف. ع. ، تخریب شیشه های منزل مسکونی اقای ه. ع. ، تهدید ، اخلال در نظم عمومی تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *قرار گرفته ، پس از احراز مجرمیت مشارالیهما ، کیفرخواست صادر و پرونده به شعبه *جزایی برای رسیدگی ارجاع شده و این دادگاه وفق دادنامه شماره *هر یک از نامبردگان را به استناد مواد مربوط به پرداخت دیه و تحمل حبس محکوم کرده و در اجرای ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مقرر داشته مجازات اشد اجرا شود. ( لازم به ذکر است.در پرونده متهمان دیگری نیز به لحاظ ارتکاب بزه های مشابه و رابطه نامشروع تحت تعقیب گرفته و دادگاه موصوف برخی از نامبردگان را نیز به پرداخت دیه ، حبس و شلاق و تبعید محکوم کرده است.و به لحاظ اینکه انان درخواست تجویز اعاده دادرسی نکرده اند در گزارش از ذکر مشخصات و عنوان مجرمانه انتسابی به انان و مجازات تعیین شده خودداری می شود. ) . ۲ محکوم علیهما از حکم محکومیت خویش تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده به شعبه *برای رسیدگی ارجاع شده و این دادگاه وفق دادنامه شماره *دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. ۳ اقایان م. ش. و ف. ش. از دادنامه اخیر از حیث محکومیت خویش درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه برای رسیدگی ارجاع شده است. نامبردگان در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده اند: … و عطف توجه به تحقیقات و کلیه اوراق پیوستی اظهارات ضابطین قضایی و شهادت شهود عینی به حمله س. ع. با قمه به م. ش. و عدم حضور دو نفر بنام های ق. و ف. ش. در حادثه و حضور در بازار هفتگی روز چهارشنبه *درخواست اعاده دادرسی به استناد بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری داریم … . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص درخواست اقایان ۱ م. ۲ ف. هر دو ش. فرزند ا. ب. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *، با توجه به اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت امر کیفری بوده و طرح انها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نیست همچنین محکوم علیهما به گواهانی که پس از صدور حکم قطعی با مراجعه به دفتر اسناد رسمی ۱۰۲ *بشرح منعکس در اسناد تنظیمی به نفع انان شهادت داده اند در مراحل رسیدگی بدوی و تجدیدنظر دسترسی داشته اند لذا ارایه شده ، دلیل جدید نبوده و نمی تواند موجب اثبات بی گناهی محکوم علیهما یا عدم تقصیر انان باشد. بنا به مراتب به دلیل عدم انطباق درخواست نامبردگان با بند ج و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود* شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای