امانی فرض نشدن مبیع در ید مشتری

رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان1 ر.ب. و 2 م.ب. به وکالت از م.م. نسبت به دادنامه شماره 0864 مورخه 29/8/91 شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران که [به] موجب آن در مورد اتهام منتسبه به آقای م.ع. مبنی بر خیانت در امانت موضوع شکایت موکلین تجدیدنظرخواهان ها رای بر برایت صادر گردیده، با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به برایت تجدیدنظرخوانده اعتراض و خواستار تجدیدنظر شده اند. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه اگر کسی مالی را فروخت و ضمن قراردادی با خریدار توافق نماید ثمن معامله را ضمن فروش مجدد مال توسط وی دریافت نماید و تا پرداخت تمامی ثمن معامله بیع، امانی تلقی وخریدار با عدم پرداخت به عنوان خیانت در امانت مورد تعقیب واقع شود این عمل خیانت در امانت محسوب نمی گردد چون بیع جزء عقود تملیکی بوده و خریدار مالک مبیع است نه امین، تحقق خیانت در امانت منتفی است؛ فلذا چون دادنامه صادره با رعایت مطالب معنونه و در این راستا اصدار یافته ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه صادره را تایید و استوار اعلام می دارد. این رای قطعی است. رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه موسوی ظاهری فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای