## رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
مستدعی اعاده دادرسی به اتهام ارتکاب چندین فقره کلاهبرداری ، جعل عنوان ، جعل اسناد عادی ، استفاده از اسناد مجعول و استفاده از سفید امضای تحت تعقیب قرار گرفته و بموجب حکم صادره از شعبه *بزهکار تشخیص و به مجازاتهای حبس ، جزای نقدی رد مال و مجازات تکمیلی اقامت اجباری در *به مدت دو سال محکوم گردیده است. رای محکومیت او را شعبه *با اصلاحاتی تایید کرده است. نامبرده از این رای درخواست اعاده دادرسی کرده که این شعبه به ان رسیدگی کرده ولی ان را نپذیرفته و رد کرده است. با این وصف مجددا درخواست اعاده دادرسی کرده که بازهم برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه او که در هشت برگ تنظیم و از زندان ارسال نموده مشتمل است.بر مطالبی در دفاع از خود ، اظهار بی تقصیری و خلاف واقع بودن اظهارات شهود و به اتکا و استناد به بندهای ث ، ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی خواستار اعاده دادرسی گردیده است. لایحه تقدیمی زمان شور خوانده می شود. عضوممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی با توجه به مفاد لایحه او که راجع به ماهیت جرایم انتسابی و اظهار بی تقصیری و ایراد و اعتراض به دلایل مورد استناد دادگاه می باشد. با هیچ یک از موارد اعاده دادرسی که به انها تمسک کرده انطباق ندارد. از این رو قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
عدم تجویز اعاده دادرسی به موجب ارایه نظریه کارشناس رسمی در اجرای تقاضای تامین دلیل
۹۹۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۰۵۳۲ · ۱۳۹۹/۰۸/۰۵ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
چکیده: فاقد ارزش عنوان سیستمی اشتباه درج شده
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.