## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره ۳۵۶ ۱۳۹۸/۱۰/۷ اقای م. ن. ف. ند ع. ا. به اتهام ارتکاب مجدد بزه تغییر کاربری غیرمجاز اراضی کشاورزی ( ۳۸ متر مربع ) موضوع شکایت اداره جهاد کشاورزی نیشابور به استناد ماده ۳ قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب ۱۳۸۵/۸/۱ به قلع و قمع بنای احداث شده و پرداخت سی و چهار میلیون و دویست هزار ریال جزای نقدی بنفع دولت محکوم شده است. محکوم علیه از این حکم تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مزبور وفق دادنامه شماره ۷۸۷ ۹۸/۱۱/۲۸ اجرای جزای نقدی مقرر را به استناد مواد ۴۰ و ۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به مدت یکسال معلق نموده و دادنامه تجدیدنظر خواسته را به کیفیت فوق تایید کرده است. اقای م. م. ا. ن. وکیل دادگستری به وکالت از محکوم علیه فوق از حکم محکومیت موکلش از دیوان عالی کشور به استناد بند چ درخواست اعاده نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضوممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای قطع نظر از اینکه ادعای وکیل محکوم علیه در مورد شمول مرور زمان نسبت به بزه ارتکابی او وارد و موجه نیست ، زیرا جرم تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها با توجه به حکم قانونگذار در ماده ۳ اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها که قلع و قمع بنا را نیز مجازات قانونی بزه مقرر داشته و لحاظ مقررات تبصره ۲ ماده ۱۰ الحاقی همان قانون و ماده ۱۳ ایین نامه اجرایی قانون راجع به تکلیف ماموران جهاد کشاورزی به اعاده وضعیت زمین به حالت اولیه جرم مستمر است.و تا زمانی که زمین مورد تغییر کاربری غیرمجاز به حالت اولیه اعاده نگردد. مشمول مرور زمان نخواهد شد ، با توجه به اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت اتهامی انتسابی به محکوم علیه است.که طرح انها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست. بنا به مراتب به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بند ج ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و با اختیار حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد ان صادر میشود. شعبه *رییس ج. ا. مستشار ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای