## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقایان ح. ع. ع. فرزند ن. ع. ، ف. ع. فرزند م. و و. ا. فرزند م. بنا به حکم صادره از شعبه *به اتهام سوی استفاده از سفید امضا و استفاده از سند مجعول ( یک فعل ) - موضوع شکایت اقای ع. س. بزهکار تشخیص گردیده و دادگاه با استناد به مواد ۵۳۶ و ۶۷۳ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) و رعایت ماده ۱۳۱ قانون ایین دادرسی کیفری هر یک از متهمان را به سه سال حبس محکوم کرده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی متهمان طبق دادنامه شماره *تایید کرده است. اقای ا. ش. وکیل دادگستری به وکالت از اقای و. ا. از حکم محکومیت موکلش با استناد به بندهای ج ، چ ، ث ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.نامبردگان در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: الف: با عنایت به اینکه محکوم له ( فروشنده ) در پرونده های شعب ۱۰۱ دادگاه کیفری دو بخش *و ۲۰ دادگاه تجدیدنظر موضوع جعل ، سوی استفاده از سند مجعول و سفید امضا بودن مبایعه نامه ها را مطرح و نسبت به ان رسیدگی ماهوی صورت گرفته و موضوع دارای اعتبار امر قضاوت شده می گردد. ، شعبه *مستندا به بند ( چ ) از ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری اساسا حق ورود به ماهیت را به لحاظ وجود اعتبار امر قضاوت شده نداشته و می بایست اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب می نمود که علی رغم تذکرات متهمان این امر مغفول مانده و به ان ترتیب اثر داده نشده است.… قطع نظر از موارد مندرج در بند الف لایحه حاضر ، اقای ع. س. در پرونده شعبه *مکررا اقرار به صحت و اصالت امضا و اثر انگشت خویش و تمام محتویات و مندرجات مبایعه نامه ها داشته است.که این امر بیانگر عدم وجود جعل ، سوی استفاده از سند مجعول و سفید امضا نبودن مبایعه نامه های می باشد. … . لازم بذکر است.محکوم علیه برای سومین بار درخواست اعاده دادرسی نموده و درخواست های قبلی وی از سوی شعبه *به موجب دادنامه های شماره**/۵/۲۸ رد شده است.عضوممیز-ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی تکرار مطالب گذشته متضمن درخواست های اعاده دادرسی پیشین و عمدتا دفاع در ماهیت اتهام انتسابی به محکوم علیه است.که طرح انها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نیست و شایسته ترتیب اثر قانونی نمیباشد. لذا به لحاظ عدم انطباق تقاضای اعاده دادرسی با هیچیک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ و با اختیار حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای