## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ق. به وکالت اقای ب. م. م. از حکم محکومیت قطعی او به اتهام صدور یک فقره چک بی محل به شماره */۲/۱۸ به مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال به دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال درخواست اعاده دادرسی کرده که به این شعبه ارجاع گردیده است. برای رسیدگی به درخواست او پرونده منتهی به رای معترض عنه مطالبه و بررسی و ملاحظه گردید. جریان امر به نحو اختصار این است.که نامبرده بر حسب شکایت شهرداری منطقه ۲ شعبه *به اتهام صدور چک مذکور تحت تعقیب قرار گرفته است. پس از صدور کیفرخواست شعبه *به موضوع رسیدگی و حکم غیابی بر محکومیت او صادر نموده است. از این رای متهم واخواهی کرده و مدعی وعده دار بودن چک گردیده ، لکن دادگاه ادعای وی را مدلل ندانسته و رای واخواسته را تایید کرده است. دادگاه تجدیدنظر ( شعبه ۵۶ ) نیز ادعای او در مورد وعده دار بودن چک موضوع شکایت را نپذیرفته و رای تجدیدنظر خواسته را طبق دادنامه مذکور در فوق تایید نموده است. وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیمی با تکرار ادعای وعده دار بودن چک و ادای توضیحاتی در این مورد و ارایه دادنامه ای که در مورد مشابه از شعبه *بر برایت موکلش صادر گردیده به استناد بندج ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. خواستار اعاده دادرسی گردیده است. لایحه او زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی با بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. و در خور پذیرش نیست. زیرا دلیلی که به نحو قطع و یقین اثبات نماید. چک موضوع شکایت وعده دار بوده ابراز ننموده و انچه ارایه داده برای این امر کفایت نمی نماید. از این رو قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای