## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقایان: ۱- ا. ک. ص. ب. فرزند م. ۲- م. ک. ص. ب. فرزند د. م. از رای قطعی محکومیت خود به اتهامات شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی خارج از ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی نسبت به اقایان ح. و ع. ک. ، اخلال در نظم عمومی از طریق درگیری و توهین به اقای ح. ک. درخواست اعاده دادرسی کرده اند که به این شعبه ارجاع گردیده است. برای رسیدگی به درخواست انان پرونده منتهی به صدور رای معترض عنه مطالبه و بررسی و ملاحظه گردید. خلاصه جریان امر این است.که براثر شکایت اقایان ح. و ع. ک. از اقایان ا. و م. ک. و شکایت متقابل اقایان ا. و م. ک. از نامبردگان و چند نفر دیگر به اتهاماتی از جمله ایراد ضرب و جرح عمدی پرونده ای در دادسرای عمومی و انقلاب اندیکا تشکیل و به دادیار شعبه اول ارجاع گردیده و مشارالیه در پایان رسیدگی مبادرت به صدور قرار نهایی نموده و ضمن ان از جمله درباره مستدعیان اعاده دادرسی اقایان ا. و م. ک. به اتهامات شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به اقایان ح. و ع. ک. ، اخلال در نظم عمومی و توهین به اقای ح. ک. قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادر نموده است. پرونده به دادگاه کیفری دو اندیکا ارسال و به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه پس از رسیدگی متهمان را بزهکار تشخیص داده و رای بر محکومیت انان صادر نموده است. بموجب رای صادره اقایان ا. و م. ک. به اتهامات مذکور در کیفرخواست که فوقا به ان اشاره گردیده به پرداخت بالسویه مقادیری دیه در حق شاکیان خصوصی و یک سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق بابت بزه اخلال در نظم عمومی و هفتاد و چهار ضربه شلاق بابت بزه توهین محکوم شده اند و این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی نامبردگان طبق دادنامه مذکور در فوق تایید کرده است.و انان نسبت به رای مذکور درخواست اعاده دادرسی کرده اند. مفاد لایحه محکوم علیهما که به استناد بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقدیم شده و زمان شور خوانده مشتمل بر مطالبی در توجیه و تبیین عدم تحقق بزه اخلال درنظم عمومی در نتیجه درگیری با سایر اطراف درگیری است. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعیان اعاده دادرسی به استناد بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری براین مبناست که قصد اخلال در نظم عمومی را نداشته و درگیری انان با اطراف دیگر به کیفیتی نبوده است.که منتج به اخلال در نظم عمومی گردد. و دادگاه در این مورد در تعیین مصداق جرم مرتکب اشتباه گردیده است. نظر به اینکه ارکان عناصر مادی و معنوی بزه از امور ماهوی و احراز انها و همچنین تطبیق عمل ارتکابی با قانون از خصایص و شیون دادگاه است.بنابراین اعتراض به استنباط و تشخیص دادگاه در این مورد که در حقیقت تشکیک در تحقق ارکان و عناصر بزه انتسابی است.دفاع ماهوی است.که در این مقام موقعیت قانونی نداشته قابل اعتنا و توجه و منطبق با جهات مذکور در بندهای ج و چ ماده مرقوم نیست. از این رو درخواست محکوم علیهما موجه نبوده و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای