## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *پس از رسیدگی به اتهامات اقایان ب. و ر. ا. خ. دایر به مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و مزاحمت ناموسی ( بانوان ) تلفنی و ادم ربایی موضوع شکایت خانم م. ا. خ. و اقای ه. ج. به لحاظ فقدان ادله حکم بر برایت متهمان صادر کرده است. ( ص۵۶ ) این رای را شعبه *به لحاظ این که اتهام ادم ربایی باید در دادگاه کیفری یک مورد رسیدگی قرار گیرد نقض و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت محاکم کیفری یک *صادر کرده است. ( ص۷۶ ) متعاقب ان پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و این شعبه پرونده را به دادگاه بدوی ارسال نموده تا به جانشینی بازپرس اقدامات بایسته را معمول و در صورتی که منتهی به صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست گردد. پرونده را به دادگاههای کیفری یک استان *ارسال نماید. ( ص۸۰ ) شعبه *نیز تحقیقات را انجام داده و در پایان به لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی قرار منع تعقیب متهمان را صادر و معاون دادستان *با ان موافقت نموده است. ( ص۹۹ ) اقای ه. ج. به قرار صادره اعتراض نموده ، پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان *ارسال و به شعبه یازدهم ارجاع گردیده و این شعبه طبق دادنامه شماره *قرار معترض عنه را تایید و رای صادره را قابل فرجام اعلام نموده است. ( ص ۱۱۳ ) عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض رای فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب صادره از سوی دادگاه عمومی بخش *به جانشینی بازپرس با توجه به تاریخ صدور ان طبق ماده ۲۷۱ قانون ایین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه کیفری یک *بوده و دادگاه تجدیدنظر استان *صالح برای رسیدگی به این امر نبوده است. از این رو رای فرجام خواسته مستندا به شق ۳ بند ب ماده ۴۶۹ قانون مرقوم نقض و پرونده به ان دادگاه اعاده می گردد. تا به دادگاه کیفری یک استان *ارسال نمایند. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای