## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: جریان پرونده پیوست که سالهاست در دادگاه مطرح و تاکنون منتهی به صدور رای قطعی نگردیده است.و اینک که بیش از چهل سال از تاریخ اقامه دعوی پژوهشی ( تجدیدنظر ) میگذرد پرونده برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال گردیده ، اجمالا به شرحی است.که در صورتجلسه مورخ ۹۵/۶/۲۷ تنظیم شده از سوی ریاست شعبه *منعکس گردیده است. خلاصه مطلب این است.که شرکت راه اهن دولتی ایران از دادنامه شماره ۴۱۸ ۵۵/۳/۲۹ و اداره ابادانی و مسکن به قایم مقامی از اداره اراضی *از دادنامه شماره ۶۶۱ ۵۳/۹/۲۰ دادگاه شهرستان *درخواست پژوهش کرده اند. در زمان صدور ارای مزبور دادگاه شهرستان *در حوزه قضاییه استان مرکز *قرار داشته و بدین جهت پرونده برای رسیدگی پژوهشی به دادگاه وقت استان مرکز ( شعبه *) ارسال و به شعبه یازدهم ارجاع گردیده و در جریان رسیدگی قرار گرفته است. بعد از انحلال دادگاه استان طبق ماده ۸ لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی مصوب سال ۱۳۵۸ پرونده در شعبه جانشین ان دادگاه مطرح و پس از تغییراتی که متعاقبا در ساختار تشکیلات قضایی صورت گرفته در نهایت پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و این شعبه بموجب دادنامه شماره ۱۱۶۹ ۹۵/۱۱/۱۳ با استناد به قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ و استدلال به این که قوانین شکلی عطف به ماسبق میشود. خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان *صادر کرده است. به دنبال ان پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و این شعبه طبق دادنامه ۱۰۳۶ ۹۵/۱۲/۲ با این استدلال که در زمان تقدیم دادخواست ( دادخواست پژوهشی ) مرجع رسیدگی پژوهش دادگاه استان مرکز *بوده و در حال حاضر دادگاه عمومی حقوقی شعبه *به جانشینی ان دادگاه صالح به رسیدگی است.و دادگاه تجدیدنظر استان طبق مواد ۲۰ و ۲۱ قانون تشکیل دادگاههای عمومی مصوب سال ۱۳۷۲ به منظور تجدیدنظر در ارای دادگاه عمومی تشکیل شده ، خود را صالح برای رسیدگی ندانسته و ضمن صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی شعبه *( شعبه *اعاده نموده و دادگاه اخیر مجددا به شرح دادنامه شماره ۶۳ ۹۶/۱/۲۹ بر عدم صلاحیت خود اصرار ورزیده و پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه حقوقی شعبه *و دادگاه تجدیدنظر استان *که تفضیل ان در فوق بیان شده ، نظر به دلایل زیر: ۱ به حکم ماده ۲۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست است. و طبق ماده همین قانون ارای صادره از حیث قابلیت اعتراض و تجدیدنظر و فرجام تابع قوانین مجرا در زمان صدور انان می باشد. … ۲ در زمان صدور رای پژوهش خواسته دادگاه شهرستان *در حوزه قضایی دادگاه استان مرکز *قرار داشته و طبق قانون حاکم در ان زمان مرجع شکایت پژوهشی از رای ان دادگاه ، دادگاه استان مرکز *، تغییر ساختار دادگاهها و تشکیل دادگاه تجدیدنظر در *هیچ کدام با توجه به ارای وحدت رویه شماره های ۱۶۵ ۵۲/۳/۳۰ و ۲۳ ۵۹/۱۲/۱۶ و ۵۹۶ ۷۳/۱۲/۹ هیات عمومی دیوان عالی کشور نافی صلاحیت دادگاه حقوقی شعبه *که جانشین دادگاه استان مرکز سابق است.برای رسیدگی به دعوی پژوهشی ( تجدیدنظر ) موضوع پرونده نیست. بنا به مراتب و مستندا به تبصره ماده ۲۷ قانون مذکور در فوق با تایید صلاحیت دادگاه حقوقی شعبه *( شعبه پنجم ) حل اختلاف می نماید. و مقرر میدارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال شود. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای