رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اجمال قضیه این است.که نامبرده بالا پس از محکومیت قطعی به اتهام تغیر کاربری غیرمجاز مقدار سیصد و پنجاه مترمربع از اراضی زراعی و باغها و اجرای حکم صادره با این توضیح که حکم صادره به طور کامل اجرا نشده و بنای احداثی کاملا تخریب نشده ولی حکم اجرا شده تلقی و پرونده مختومه شده ، اقدام به تکمیل و بازسازی بنا نموده و به این جهت سارمان جهاد کشاورزی از او شکایت نموده و این بار نامبرده به اتهام تغیر کاربری غیرمجاز مقدار یکصدو هشتاد و پنج مترمربع از اراضی زراعی و باغها تحت تعقیب قرار گرفته است. شعبه *بموجب حکم صادره با این استدلال: ( انچه عمل ارتکابی متهم را تشکیل میدهد تکمیل بنایی است.که به صورت ناقص قلع و قمع شده است.… عرصه جدیدی مورد تغیر کاربری قرار نگرفته است. بزه منتسب به او را محرز ندانسته و حکم بر برایت او صادر کرده است. النهایه در رای صادره یاداور گردیده درخصوص امکان اجرای حکم سابق الصدور مدیز جهاد کشاورزی می تواند موضوع را به دادستان گزارش نماید. از این رای سازمان جهاد کشاورزی خراسان شمالی تقاضای تجدیدنظر کرده است. پرونده در شعبه *مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه طبق دادنامه معترض عنه اقدام محکوم علیه را تکرار جرم تلقی کرده به دلیل این که پس از اجرای حکم قلع و قمع بنا که معنای ان برگشت زمین به حالت سابق است.که با اقدام مجدد او تغیر کاربری داده شده است.با استناد به موادی از قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۳ اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها با قبول تجدیدنظر خواهی و نقض رای تجدیدنظر خواسته نامبرده را علاوه بر قلع و قمع بنای احداثی به مقدار یکصد و هشتاد و پنج مترمربع محکوم به پرداخت سه برابر بهای زمین به قیمت روز با کاربری جدید و چها ماه حبس نموده ، منتها اجرای مجازات را در مورد حبس و جرای نقدی با توجه به وضعیت سنی و اجتماعی او به مدت یک سال معلق نموده است. محکوم علیه از رای محکومیت اش درخواست اعاده دادرسی نموده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه اش که در زمان شور خوانده می شود. با اظهار مطالبی در توجیه جرم نبودن عمل ارتکابی و تمسک به بند ( چ ) ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا هدف مقنن از وضع مجازات قلع و قمع بنا برای بزه تغیر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی و باغها اعاده زمین مورد تغییر کاربری به وضعیت اولیه می باشد. و تجدید بنا در زمینی که قبلا حکم قلع و قمع بنای احداثی در ان صادر و اجرا شده باعث عدم اعاده زمین به حالت اولیه و تغیر کاربری ان است.و در چنین وضعی همان طور که دادگاه تشخیص داده تکرار جرم صورت گرفته است. خصوصا که چنانچه احداث بنای مجدد را در این موارد فاقد وصف کیفری بدانیم مرتکبین این جرم مجاز می باشند پس از اجرای حکم قلع و قمع بنا مبادرت به تجدید بنا نمایند که این امر با هدف و فلسفه قانون از وضع مجازات قلع و قمع بنا منافات دارد. بنا به مراتب و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای