## رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
مستدعی اعاده دادرسی بنا به حکم معترض عنه مذکور در بالا که در تایید رای دادگاه نخستین صادر گردیده به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به اقای ح. م. موخر ب. که منجر به شکستگی استخوان بینی او گردیده بزهکار تشخیص و چون در زمان ارتکاب جرم کمتر از ۱۸ سال تمام داشته از حیث جنبه عمومی بزه به چهار ماه نگهداری در کانون اصلاح و تربیت و از حیث جنبه خصوصی بزه به پرداخت دیه و ارش صدمات وارد شده به شاکی محکوم گردیده است. اقای ح. ع. پ. به وکالت نامبرده از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی نموده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد لایحه وکیل محکوم علیه که در زمان شور خوانده میشود. به طور خلاصه انکار ارتکاب بزه از سوی نامبرده و ایراد و خدشه به شهادت شهود شاکی است.و با ضمیمه کردن چند برگ از اوراق پرونده ماهوی و شهادتنامه اقایان ع. ق. و ع. ا. ف. به استناد بندهای ( ج ) و ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده دادرسی را نموده است. عضوممیز ج. ا.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و در خور پذیرش نیست ، زیرا اظهارات وکیل او در توجیه و تشریح درخواست راجع به ماهیت امر و دفاع ماهوی است.که در این مرحله موقعیت قانونی نداشته و با جهات استنادی منطبق نیست. بنا به مراتب و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید.
رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
ضرورت تصریح به دادگاه صالح در قرار عدم صلاحیت
۹۸۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۰۵۴۲ · ۱۳۹۸/۰۸/۲۱ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.