## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان *در تاریخ ۹۴/۱۲/۴ از اقای ع. ( ع. ) م. به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی و باغی به مساحت ۹۵ مترمربع در منطقه قلیان فروش در قالب احداث بنا به دادگاه عمومی بخش *شکایت کرده است. پرونده به شعبه *دو ارجاع گردیده و دادگاه پس از استماع شکایت نماینده شاکی ، جلب نظر کارشناس ( ص ۳۰ تا ۳۳ و ۳۸ ) و تحقیق از متهم و اخذ تامین از او بشرح صفحات ۴۹ تا ۵۱ و ۵۹ در نهایت بموجب تصمیم مورخ ۹۵/۵/۳۰ مجازات بزه را به لحاظ این که میزان جزای نقدی بیش از سیصد و شصت میلیون ریال می باشد. تعزیر درجه۳ تشخیص داده و به این اعتبار به جانشینی بازپرس قرار جلب به دادرسی متهم را صادر نموده و معاون دادستان *ضمن موافقت با ان با صدور کیفرخواست از دادگاه تقاضای تعیین کیفر نموده است. ( ص۷۵ و ۷۶ ) پرونده به شعبه *مستقر در *ارجاع گردیده و این دادگاه مجازات بزه را تعزیر درجه هفت تشخیص داده و به این جهت قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو بسطام صادر کرده است. ( ص۸۲ ) پرونده در شعبه *مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه طبق دادنامه شماره ۹۳۱ – ۹۵/۹/۳ و بنابه استدلال و استنتاج منعکس در ان از جمله این که ملک مورد نظر در حریم *واقع شده اقدام متهم را از شمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها خارج دانسته و به این جهت فاقد وصف مجرمانه دانسته و حکم بر برایت او صادر نموده است. از این رای اداره شاکی تقاضای تجدیدنظر کرده و شعبه *به ان رسیدگی نموده و طبق دادنامه شماره ۵۹۸ – ۹۵/۱۲/۲۶ به شرح استدلال و استنتاج مندرج در ان وقوع ملک در حریم شهر را مانع تحقق بزه انتسابی و شمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها ندانسته ، منتها با توجه به نظر کارشناس که وجود بنای قدیمی با مساحت هفتاد مترمربع را در محل تایید کرده و اداره شاکی نیز ان را قبول کرده ( ص۳۴ ) بزهکاری متهم را به میزان یکصد و پنجاه مترمربع محرز دانسته و او را به استناد مواد ۱ و ۳ قانون مذکور به قلع و قمع بناهای مورد اشاره در حکم و پرداخت مبلغ دویست و ده میلیون ریال جزای نقدی ( معادل دو برابر قیمت روز اراضی با کاربری جدید ) محکوم کرده است. محکوم علیه از رای صادره درخواست اعاده دادرسی کرده است. در خواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه اش مدعی وقوع ساختمان در ملک موضوع شکایت گردیده و به این جهت اقدام خود را مشمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها ندانسته است. این شعبه پس از وصول درخواست قرار توقف اجرای را معترض عنه را در قسمت قلع و قمع بنای احداث شده صادر و برای رسیدگی پرونده ماهوی را مطالبه که واصل گردیده و مورد بررسی قرار گرفت و از جریان پرونده گزارش فوق تهیه گردید.و در نوبت شور قرار گرفت. لایحه محکوم علیه زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا دادگاه در رسیدگی ماهوی تغییر کاربری زمین موضوع شکایت را از سوی نامبرده احراز کرده است.و تشخیص کفایت دلایل و احراز تقصیر از خصایص و شیون دادگاه است. بنابه مراتب درخواست مردود اعلام می گردد. از قرار توقف اجرای دادنامه معترض عنه در قسمت قلع وقمع بنا نیز رفع اثر می گردد. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای