## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به دنبال فوت خانم ف. فرزند م. م. ۳۴ س. در اثر سوختگی – اقای م. م. ف. ر. پدر متوفی از دامادش اقای ر. ر. پ. به اتهام قتل عمدی فرزند ش به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است. شکواییه او به شعبه هشتم دادیاری ارجاع و به دستور دادیار برای تحقیقات مقدماتی به کلانتری ۱۳ *ارسال و از طریق کلانتری به سازمان *ارسال گردیده است. شاکی به سازمان *اظهار داشته که دخترش ف. در داخل منزلش سوخته و بعد از دو روز در بیمارستان فوت نموده و از دامادش شکایت کرده و گفته است.دامادش معتاد است.و احتمال می دهد که دخترش را سوخته است. ( ص۱۴ ) سازمان *درخصوص موضوع تحقیقاتی به عمل اورده از جمله از دونفر از همسایگان تحقیق نموده و گزارش معاینه جسد متوفی را نیز اخذ و پرونده را نزد دادیار ارسال داشته است. در ادامه به علت ادعای عمدی بودن فوت ( ! ) پرونده به شعبه *له از ا. ر. پ. ۸ س. فرزند ز. به شرح اوراق شماره های ۷۷ تا ۷۹ در حضور پدر بزرگش به تفصیل تحقیق کرده همچنین از مشتکی عنه نیز تحقیق نموده ( ص۸۴ تا ۸۶ ) و در پایان تحقیقات به موجب قرار مورخ ۹۶/۶/۸ به شرح استدلال و استنتاج منعکس در ان به لحاظ فقدان ادله کافی بر انتساب بزه اتش سوزی ( زدن ) عمدی به مشتکی عنه قرار منع تعقیب صادر و معاون دادستان با ان موافقت کرده است. ( ص۸۸ تا ۹۰ ) اقای ا. و. ف. – وکیل دادگستری – به وکالت از اولیای دم متوفات اقای م. م. ف. ر. و ط. ف. ر. نسبت به قرار صادره اعتراض کرده است. [وکالت نامه او در برگ ۳۴ پرونده ضمیمه است] به اعتراض و در شعبه *رسیدگی شده و دادگاه طبق دادنامه شماره ۱۵۱۱ قرار معترض عنه را تایید کرده است. اولیای دم متوفات به این رای اعتراض کرده اند. پرونده ابتدا به دادگاه تجدیدنظر استان *ارسال و به شعبه یازدهم ارجاع گردیده و این شعبه به شرح دادنامه شماره ۳۰ ۹۷/۱/۲۸ دادنامه مورد اعتراض را قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور دانسته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجام خواهان زمان شور خوانده می شود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ج. ط. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به اینکه از سوی فرجام خواهان ایراد و اعتراض خاصی که قابل توجه و امعان نظر قضایی و موثر در نقض رای معترض عنه باشد. به عمل نیامده و بر رای فرجام خواسته نیز با توجه به رسیدگی های انجام شده ایراد و اشکالی مترتب نیست ، بنابراین و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی ان را ابرام می نماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای