## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *ناحیه ۱ ، در خصوص اتهام خانم ز. و اقای م. نام خانوادگی هر دو سندگل دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی ، توهین و افترا – موضوع شکایت اقای م. س. گل بموجب قرار مورخ ۹۶/۵/۲۸ به این جهت که شاکی اظهار داشته همسرش خانم ز. س. گل با تقدیم لایحه ای به دادگاه خانواده *اقدام به ایراد افترا نسبت به او نموده و این جرم نسبت به سایر جرایم انتسابی به متهمان جرم مهمتر محسوب میشود. به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و معاون دادستان با ان موافقت کرده است. پرونده به دادسرای *ارسال و به دادیار شعبه ۱۷ ارجاع گردیده و او پس از تحقیق از شاکی و همسرش در نهایت در خصوص شکایت شاکی طبق قرار مورخ ۹۶/۱۱/۲۸ به لحاظ فقد دلیل کافی قرار منع تعقیب صادر کرده ، لکن دادیار اظهار نظر باتوجه به اظهارات شاکی در صفحه ۳۱ دایر به این که همسرش در محل کار او در *نیز اقدام به ایراد افترا نسبت به او نموده با قرار منع تعقیب موافقت ننموده و اظهار عقیده به صلاحیت دادسرای شعبه *نموده و دادیار مامور رسیدگی نیز با پذیرفتن نظر او مطابق قرار مورخ ۹۶/۱۱/۳۰ قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهارن صادر و بعد از موافقت دادیار اظهار نظر پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.عضو ممیز - ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که شاکی حسب اظهاراتش به شرح صفحه ۳۱ پرونده مدعی ایراد افترا نسبت به او از سوی همسرش به طور شفاهی در *میباشد. ، بنابراین با توجه به این که ابتدا دادسرای شعبه *شروع به تعقیب نموده با لحاظ ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی. مدنی با تایید صلاحیت دادسرای شعبه *حل اختلاف نموده مقرر میدارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این دادسرا ( شعبه ۲ بازپرسی ناحیه ۱ ) ارسال شود. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار شعبه: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای