رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. به وکالت از م.ب. نسبت به دادنامه شماره 00816 مورخ 30/8/91 صادره از شعبه 1026 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رای بر محکومیت تجدیدنظرخواه به لحاظ جعل به تحمل 6 ماه حبس و کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و جزای نقدی اصدار یافته است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی باشد، النهایه نظر به اینکه جعل مقدمه برای کلاهبرداری بوده است بزه مستقل نمی باشد فلذا مجازات تعیین شده فاقد وجاهت قانونی می باشد. بدین لحاظ مجازات 6 ماه حبس از متن دادنامه معترض عنه حذف می گردد؛ فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 و 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه با اصلاح به عمل آمده تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار
علوی فر طهماسبی
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
تعدد معنوی جعل با کلاهبرداری
۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۰۰۹ · ۱۳۹۲/۰۱/۰۵ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: جرم جعل مقدمه کلاهبرداری است و جرم مستقل محسوب نمی شود.
عنوان:
تعدد معنوی جعل با کلاهبرداری
پیام:
جرم جعل مقدمه کلاهبرداری است و جرم مستقل محسوب نمی شود.