وقف منفعت از عواید

## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف.ع. فرزند ح.، با وکالت آقایان ع.م. و ح.ک. و ع.الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 9009972181500637 مورخ 19/6/90 شعبه 1175 دادگاه جزایی تهران که برابر آن مشارالیها به اتهام شرکت در انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت چهار صد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و پرداخت همین مبلغ در حق شاکی بدوی محکوم گردیده، با توجه به تصویر مبایعه نامه عادی مورخ 4/10/70 تنظیمی فی مابین مرحوم ه.الف. به وکالت از آقای غ.الف. و آقای ی.س. و خانم م.پ. (صفحه 10) و گواهی فوت مورخ 22/9/82 مرحوم ه.الف. (صفحه 41) نظریه کارشناسی بدوی و هیات سه نفره کارشناسان رسمی و تصویر شناسنامه جعلی (صفحه 125)، تصاویر سند رسمی شماره های ... و ... (صفحات 45 الی 47)، پاسخ استعلام از دفترخانه تنظیم کننده اسناد رسمی و اذعان تجدیدنظرخواه به حضور در دفترخانه و امضای سند وارد نیست و رای دادگاه بدوی در این قسمت صحیحا صادر گردیده؛ لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت تایید می گردد. تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. و آقای ح.ح. به وکالت از م.م. نسبت به بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته که برابر آن موکل به اتهام مشارکت در انتقال مال غیر و جعل و استفاده از سند مجعول به تحمل جمعا بیست و هشت ماه حبس تعزیری محکوم گردیده وارد است زیرا اولا دلیلی که نشان دهد متهم مرتکب بزه جعل و استفاده از سند مجعول شده باشد در پرونده وجود ندارد، به علاوه با توجه به رای برایت مورخ 3/3/90 هیات بدوی انتظامی سردفتران و دفتریاران (صفحه 281 و 280 پرونده) لذا به لحاظ فقد دلیل بر انتساب بزه های انتسابی نسبت به مشارالیه به استناد شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت نقض و به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون فوق الذکر حکم به برایت متهم (م.م) صادر می گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شفیعی خورشیدی صادقی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای