## رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
بازپرس شعبه *در خصوص شکایت اقای خ. ش. د. فرزند م. ص. و اقای ک. ا. فرزند س. ا. علیه اقایان ۱ ع. ز. ۲ ا. ب. ش. ۳ ع. ح. ا. ۴ ر. ق. مبنی بر تبانی برای بردن مال غیر از طریق نقشه برداری مخفیانه و غیره و تقاضای رفع مزاحمت در خصوص کف شکنی یک حلقه چاه کشاورزی و اعتراض به تصمیم شماره ۳۶۴/۱/۹۶/۳۱۷۳ شرکت اب منطقه ای و ابطال ان مستندا به ماده ۲۱ قانون ایین دادرسی کیفری قرار اناطه صادر کرده و معاون دادستان عمومی و انقلاب *با ان موافقت کرده است. شکات فوق نسبت به قرار موصوف اعتراض کرده و پرونده به شعبه *فوق ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره ۲۴۲ مورخ ۱۳۹۶/۸/۲۰ مستندا به ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض معترضین ، رای معترض عنه را مورد تایید قرار داده است. شکات فوق نسبت به رای اخیر تجدیدنظر خواهی نموده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره ۲۵۰ مورخ ۱۳۹۶/۹/۲۷ با استدلال اینکه ، مطابق ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری تصمیم دادگاه بدوی در خصوص اعتراض به قرارهای قابل اعتراض ، قطعی می باشد. ، قرار رد تجدیدنظر خواهی را صادر کرده است. شکات مذکور در فوق از این رای فرجامخواهی کرده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی جناب اقای ج. ط. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه طبق ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری رای صادر شده از سوی دادگاه کیفری دو قطعی بوده و قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. و عقیده بر رد تقاضای فرجامخواهی فرجام خواه دارم. مشاوره نموده و چنین رای می دهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبه
با توجه به اینکه مطابق ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ تصمیم دادگاه راجع به اعتراض شاکی به قرار اناطه صادر شده ( بند الف ماده ۲۷۰ همان قانون ) از سوی بازپرس قطعی است.و با توجه به اینکه طبق ماده ۴۲۸ ( اصلاحی ۱۳۹۴/۳/۲۴ ) قانون مزبور ارای صادره درباره جرایمی که مجازات قانونی انها سلب حیات ، قطع عضو ، حبس ابد و یا تعزیر درجه ۳ و بالاتر است.قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور می باشد. بنابراین قرار رد تجدیدنظر خواهی انشای شده از سوی دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه و بویر احمد ( شعبه دوم ) نظر به مقررات ذکر شده در فوق قابلیت فرجامخواهی نداشته و قرار رد ان صادر می شود.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی
۹۷۰۹۹۷۰۹۱۰۷۰۰۲۷۲ · ۱۳۹۷/۰۳/۲۸ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و چهارم دیوان عالی کشور
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.