## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۰۷۳۰۸۰۰۷۹۳ شعبه ۵ دادگاه کیفری یک استان فارس تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۱۲۳۹۰۰۰۱۵۳۲۸۹۹ شکات:۱- اقای ا. پ. ا. فرزند *۲- اقای ا. ا. فرزند *۳- خانم س. پ. ا. فرزند *۴. اقای م. پ. ا. ی فرزند *۵- خانم ط. ا. فرزند ش. ضا ۶. خانم ف. د. فرزند خ. ار با وکالت اقای ع. ح. ع. ک. فرزند ح. به نشانی *- کد پستی*و اقای ر. م. فرزند ز. به نشانی *- کد پستی*۷- اقای ا. ا. فرزند ج. ۸. خانم ز. ا. فرزند ج. ۹. خانم ف. ا. فرزند ج. ۱۰. اقای ا. ا. فرزند ج. ۱۱-خانم س. د. فرزند ا. ۱۲- خانم ز. پ. ا. فرزند ع. ا. ۱۳-اقای م. پ. ا. فرزند ا. متهمین:۱- اقای ر. ف. فرزند ف. با وکالت اقای م. ر. ط. فرزند ا. به نشانی *واحد یک کد پستی*۲- اقای م. ش. فرزند ض. با وکالت اقای س. ی. ب. فرزند س. به نشانی *( *۱ ) دفتر ی. و خانم ل. ت. فرزند ح. ا. به نشانی *سمت چپ درب اول اتهام ها: ۱-قتل عمدی مسلمان ( ج. ا. و م. پ. ا. ) ۲- مشارکت در قتل شبه عمدی مرحومان به نام خدا.به تاریخ ۱۴۰۱/۲/۲۹ در وقت فوق العاده ، جلسه دادگاه تشکیل و پرونده به شماره بایگانی ۹۹۰۰۱۶۶ تحت نظر است. ملاحظه می گردد. لایحه از طرف وکیل اولیایدم مرحوم م. پ. واصل شده است. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان و پس از مشاوره ، به شرح زیر ، مبادرت به صدور رای می کنند. رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان ۱-م. ش. فرزند ض. ۳۲ ساله به شماره ملی*شغل ازاد ( مغازه دار ) و متاهل اهل و ساکن *دارای پیشینه کیفری با وکالت اقای س. ی. ب. ۲-ر. ف. فرزند ف. ۲۵ ساله به شماره ملی*شغل ازاد ( شاگرد مغازه ) اهل و ساکن *دارای پیشینه کیفری با وکالت اقای م. ر. ط. هردو دایر بر تسبیب در قتل عمدی مرحومان ۱-ج. ا. ۲-م. پ. ا. از طریق ارایه متانول به عنوان مشروب الکلی موضوع شکایت اولیایدم انها ۱-خانمها ف. د. ( مادر ) و ط. ا. ( همسر ) اصالتا و به قیمومیت از فرزند ان مرحوم ا. و ز. و ا. و ف. ( اولیایدم مرحوم ج. ) و اقای ا. پ. ( پ. ) اصالتا و به ولایت از م. ۱۳ ساله و خانمها س. د. ( مادر ) و ز. پ. ( همسر ) و س. پ. ( دختر ) مرحوم م. پ. همه انها با وکالت اقای ر. م. . مامورین در تاریخ ۹۷/۱۲/۲۳ گزارش داده اند که شخصی به کلانتری مراجعه و اعلام نموده اند برادرم ج. ا. از شخصی بنام م. ( ا. ) که در شیخ ع. چوپان مغازه مرغ فروشی دارد. اقدام به خرید یک بطری مشروب نموده اند که پس از مصرف دچار وخامت جسمانی شده اند و در *فوت کرده اند ص۱ پزشکی قانونی علت فوت را مسمومیت با متانول اعلام نموده اند ص۱۰ اظهارات شاکیه خانم ط. ا. اخذ شده است.و اعلام نموده اند که در هنگام خرید مشروب به همراه شوهرش بوده است.و شوهرش نیز دایم الخمر بوده است.ص۲۵. شخصی که خود را برادر مرحوم م. پ. معرفی نموده اند نیز اعلام کرده اند که برادرم از شخصی بنام م. ا. ( ا. ) در شیخ ع. چوپان مشروب خریده و مصرف کرده است.و حالش وخیم می شود. و او را به *منتقل ولی در انجا فوت نموده است.ص۵۶ پزشکی قانونی علت فوت م. پ. را مسمومیت با متانول تعیین نموده اند ص۶۱ شاکی اقای ا. پ. ( پ. ) اعلام از شخصی بنام م. ا. شکایت نموده و اظهار داشته اند شخصی بنام م. ص. هنگام خرید مشروب همراه فرزند م ( م. ) بوده است.ص۷۷. اظهارات م. ص. اخذ شده است. ص۷۹ متهم م. ش. در اولین دفاع خود نزد مامورین اظهار داشته اند "بنده حدود دو سال اقدام به خرید و فروش مشروب می کردم و بعد از ان فردی بنام ر. ف. که از اقوام می باشد. در مغازه ما اقدام به خرید و فروش می نماید." ص۶۶ اقای ر. ف. در نزد مامورین اظهار داشته اند: چون قبلا م. ش. اقدام به فروش مشروب می کرد و فردی شناخته شده بود به نام ایشان اقدام به فروش مشروب می کردم و به م. پ. و ج. ا. هرکدام یک لیتر مشروب می فروختم ص۱۳۱ همین مشروب را به چند نفر از دوستانم دادم که انها نیز دچار تهوع شدند و الکل را از فردی بنام غ. ر. می گرفتم و با مشروب قاطی می کردم و بر روی ان اب می ریختم و به مشتری می دادم ص۱۳۲ ایشان نزد بازپرس بیان داشته اند: اینجانب شاگرد م. ش. معروف به م. بودم. ایشان مشروب می اورد و بنده برای ایشان مشروب را می فروختم و بابت فروش روزی پنجاه هزار تومان وجه نقد می داد. ج. ا. در تاریخ ۹۸/۱۲/۲۰ مشروب را از بنده که برای م. ش. کار می کردم گرفت ص۱۴۲ م. به بنده به عنوان شاگرد می داد و من مشروب را می فروختم و در خانه م. ش. مشروب به ج. دادم ص۱۴۳. مجددا در نزد مامورین اظهار داشته اند: یک سال و نیم است.به عنوان شاگرد م. ش. مشغول به کار می باشم و برای ایشان مشروب می فروختم و ایشان خط به شماره * را به بنده جهت خرید و فروش مشروب داده است.که ایشان روزانه نزدیک به هشت الی نه لیتر مشروب جهت فروش به بنده می دهد که اقای ج. ا. و م. پ. هرکدام از انها نزدیک یک لیتر مشروب از بنده جلوی مغازه و خانه م. ش. اقدام به فروش مشروب می کردم ص۱۵۷ و اقای م. ش. نیز در ادامه ( مواجهه حضوری ) اظهار داشته اند: بنده تمام اظهارات اقای ر. ف. را قبول دارم. و برای بنده کار می کرد و بنده مشروب تهیه و به ایشان جهت فروش می دادم ص۱۵۷ و در جواب سوال مامورین بیان داشته اند: اقای ج. ا. و م. پ. را می شناسم و شاگردم ر. به انها مشروب داده است.ص۱۶۰ شکات در جلسه دادگاه مطالبه دیه نموده اند ص۳۹۱ خانم ط.لان بیان داشته اند: وقتی شوهرم مشروب خرید خودم همراهش بودم که از م. ش. خریداری کرد و رفتیم درب خانه م. ش. شوهرم مشروب خرید و یک دبه مشروب یک لیتری خریدند و فقط پول داد و اصلا کارت قبول نمی کرد ص۳۹۱ ر. ف. نیز اظهار داشته اند: مشروباتی که م. خریده بود می فروختم و با اجازه م. ش. می فروختم و پولش را به ایشان می دادم … هر از گاهی اگر من نبودم خودش می فروخت و جلوی درب خانه اش مشروب می فروختم ص۴۰۴ م. ش. اظهار داشته اند: مشروبها را بیشتر توی مغازه می فروختم … روزهای اول لیتری پانزده هزار تومان می فروختیم و اخرش تا روزی چهل و پنج هزار تومان می فروختیم. حال با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و گزارش مامورین و اظهارات شکات بخصوص در مورد نحوه خرید مشروبات از متهمین و نظریه پزشکی قانونی در مورد علت فوت و اظهارات و اقرار مکررو صریح متهمین در خصوص نحوه خرید و فروش و مشروبات الکلی یک: اصل بزه و انتساب جرم به متهمین به نحو تسبیب محرز و ثابت می باشد. دوم: در خصوص قتل عمد و انتساب بزه قتل عمد به متهمین با عنایت به اینکه متهمین قصد قتل نداشته اند و از طرفی فعل و رفتار انان نیز قصد صدمه بدنی و عمد در فعل و رفتار صدمه نداشته اند بلکه انان قصد فروش مشروبات خود را داشته اند بنابراین بلحاظ عدم احراز قصد قتل و یا سوینیت جزایی دادگاه در این قسمت با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی رای بر برایت انان صادر و اعلام می نماید. سوم: لکن رفتار انان بنظر دادگاه از مصادیق تسبیب در قتل شبه عمد تشخیص می گردد. انچه در پرونده محرز و ثابت می باشد. اینکه هردو نفر مقتول در اثر رفتار متهمین و دادن مشروبات تقلبی یعنی دادن مشروب و الکل متانول به جای مشروب و الکل اتانول فوت نموده اند و با توجه به نحوه تهیه و خرید و عرضه مشروبات از طرف متهمین و اینکه هریک از انان به نوعی در وقوع این قتل و رفتار ارتکابی انان مشارکتا و تسبیبا در قتل بوده است ، بنظر دادگاه محرز و ثابت می باشد. از اینرو دادگاه با استناد به مواد ۲ ، ۱۴ ، ۱۲۵ ، ۱۶۴ ، ۱۶۷ ، ۱۷۲ و۲۱۱ و بند الف ماده ۲۹۱٫۵۰۶ ، ۵۲۶ ، ۴۴۸ و ۴۶۲ و بند ب ماده ۴۸۸ ، ۴۹۲ و ۵۴۹ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت هردو متهم به پرداخت دو فقره دیه کامل در حق اولیایدم هردو متوفی به طور مشترک و مساوی ظرف دو سال تمام قمری از زمان وقوع جرم یعنی اینکه برای فوت هریک از مقتولین هریک نفر از انان ( متهمین ) نصف دیه در حق او.ایدم انها محکوم به پرداخت هستند و هریک از انان دو نصف دیه کامل مرد مسلمان در حق اولیایدم محکوم می گردند. چهارم: از جنبه عمومی جرم با توجه به اینکه الف: در شرع مقدس که قصاص و دیات قانون مجازات اسلامی از ان گرفته شده است.در مورد قتل شبه عمد به غیر از دیه چیز دیگری تشریح و تعیین ننموده اند. ب: در مجازات متهم یکی از ارکان و شرایط سوینیت جزایی و رکن روانی جرم می باشد. که در جرایم شبه عمد این رکن مفقود می باشد. ج: عمل متهمین از مصادیق بند الف ماده ۲۹۱ قانون مجازات اسلامی می باشد. که مجازات برای انان تعیین نگردیده است.و از مصادیق تبصره ماده ۳۰۲ قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۱۶ قانون تعزیرات ۱۳۷۵ خارج می باشد. بنابراین در این مورد دادگاه با تکلیفی مواجه نبوده بلکه مجوزی برای مجازات متهمین از جنبه عمومی جرم وجود ندارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل فرجام خواهی در سازمان* می باشد. مستشاران شعبه پنجم دادگاه کیفری یک استان فارس م. م. ب. ب. فهرست دادگاه بدوی نقد رای