## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم م. د. از اقای س. ف. م. تحت عناوین کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است. شکایت او به طور خلاصه این است.که از طریق کانال تلگرام و شماره موبایل *پوشاک از مشتکی عنه خریده و مبلغ ۱۶۵۶۰۰۰ تومان بابت خرید پوشاک و مبلغ ۲۳۰۰۰ تومان بابت هزینه پست به حساب او واریز کرده ولی نامبرده پوشاک را برای او ارسال نکرده و گوشی اش را هم خاموش کرده است. پرونده به دادیار شعبه دوم ارجاع گردیده و به دستور او پرونده برای تحقیقات مقدماتی به پلیس فتا ارسال و مرجع مذکور در این مورد اقداماتی انجام داده و نتیجه را ضمن اعلام شماره حساب مشتکی عنه و بانک افتتاح کننده حساب به دادسرا گزارش داده است.و دادیار پس از ملاحظه ان به لحاظ این که شعبه بانک افتتاح کننده حساب شاکی در *میباشد. [حساب شاکی در سازمان *افتتاح شده] بموجب قرار مورخ ۹۶/۹/۹با این استدلال که کلاهبرداری از جمله جرایم مقید به نتیجه میباشد. که با بردن مال شخص مالباخته به وسیله شخص کلاهبردار به نحو تام واقع میشود. و در فرض مطروحه شکایت شاکی محلی که وجه از مال مالباخته کاسته شده و به مال مشتکی عنه اضافه گردیده است. *تشخیص داده و به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادستان با ان موافقت کرده است. پرونده به دادسرای *ارسال و به دادیار شعبه *وجب قرار مورخ ۹۲/۱۱/۲ با این استدلال که وسیله و زمینه اشنایی شاکی با مشتکی عنه از طریق فضای شبکه اجتماعی تلگرام بوده و وسیله انتقال وجوه به حساب مشتکی عنه از طریق همراه بانک و سیستم رایانه صورت گرفته به لحاظ این که وسیله ارتکاب جرم رایانه بوده ، بزه معنون در پرونده را کلاهبرداری مرتبط با رایانه تشخیص داده و به استناد رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ – ۹۱/۱۲/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهار نظر با ان موافقت نموده است. انگاه پرونده برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که شاکی خود اقدام به واریز وجه به حساب مشتکی عنه کرده بنابراین بزه معنون در پرونده کلاهبرداری مرتبط با رایانه نیست تا از حیث صلاحیت دادگاه تحت حاکمیت رای وحدت رویه به شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور باشد. ، لکن چون با واریز وجه از سوی شاکی به حساب مشتکی عنه نتیجه خاص بزه کلاهبرداری که همان بردن مال دیگری است.محقق گردیده ، بنابراین در لحظه واریز وجه بزه کلاهبرداری واقع شده و چون این امر در حوزه قضایی *صورت گرفته ، دادسرای عمومی و انقلاب ان شهرستان صالح برای رسیدگی به موضوع تشخیص میگردد. و مستندا به ماده۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی با نقض قرار عدم صلاحیت مورخ ۹۶/۹/۹ دادیار شعبه *حل اختلاف مینماید. و مقرر میدارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای