## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۹ خانم ن. ح. علیه اقای ا. ع. ز. منیر شکایت مبنی بر توهین ، فحاشی و تهدید از طریق sms و شبکه های اجتماعی نموده و چنین توضیح داده: اینجانب ن. ح. از اقای ا. ع. م. به دلیل تهمت ، تهدید ، فحاشی به صورت مکرر و به مراتب شکایت دارم. ایشان با الفاظ رکیک ، بنده و خانواده من را مورد تهدید و توهین قرار دادند. بارها اقدام به کتک زدن من نمودند و حتی طی نامه ای بنده را به اسیدپاشی تهدید کردند. و اینگونه تهدیدها در پیامک های ایشان هم یافت می شود. بسیاری از تهمت های ایشان جنبه قذف داشته تقاضای اشد مجازات را دارم. در ضمن متن پیامک ها موجود است.و تقدیم می گردد. ( برگ ۳۰ پرونده ) . از خانم ا. ح. پ. مادر شاکیه و اقای ش. ح. پدر وی و خانم م. ح. مادر بزرگ مشارالیها و اقای ب. ا. ب. بعنوان گواهان شاکیه در کلانتری تحقیق شده و نامبردگان ادعاهای وی را بشرح منعکس در اوراق پرونده ( برگ های ۶ الی ۹ ) مورد تایید قرار داده اند. اداره عملیات مشتریان مناطق ۱ تا ۵ شرکت مخابرات سیار ایران تلفن همراه شماره *را به نام اقای ا. ع. و تلفن همراه شماره *را به نام ا. ع. اعلام کرده است. دادیار شعبه *) که پرونده برای رسیدگی به ایشان ارجاع شده پس از ملاحظه شکایت شاکیه و اظهارات گواهان ، که حسب دستور مقام قضایی فوق از سوی کلانتری مربوط از انان تحقیق شده به متهم اتهامات توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک را تفهیم کرده و ایشان در دفاع بیان کرده: ما تا بهمن ۹۳ در منزل مشترک پدرم زندگی میکردیم که همسایه ها شاهد هستند که این خانم با بنده زندگی می کرده و اطلاعی ندارم. شاید این خانم با تلفن همراه بنده این پیام ها را زده است.و در اخرین دفاع نیز بیان داشته از این پیامک ها اطلاعی ندارد. متعاقبا دادیار فوق قرار معرفی کفیل بوجه الکفاله مبلغ پنجاه میلیون ریال صادر کرده و متهم پس از معرفی کفیل ازاد شده است. دادیار فوق مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار جلب به دادرسی متهم فوق را به لحاظ ارتکاب بزه های توهین و تهدید با توجه به شکایت شاکی ، متن پیامک های استخراج شده از گوشی شاکی و همچنین استعلام از مراجع مخابراتی و دفاعیات بلاموجه متهم صادر کرده و دادیار اظهارنظر نیز با ان موافقت کرده و پرونده پس از صدور کیفرخواست که به موجب ان به استناد مواد ۶۰۸ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ تقاضای صدور حکم علیه متهم فوق شده ، به دادگاه کیفری ۲ *ارسال شده است. لازم به ذکر است.دادسرای فوق در خصوص شکایت دیگر شاکی مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی ، قرار منع تعقیب متهم را صادر کرده است.پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه وقت دادرسی برای رسیدگی تعیین و طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده و پس از استماع شکایت شاکی و مدافعات متهم و اخذ اخرین دفاع از او که تکرار مدافعات قبلی است.ختم رسیدگی را اعلام کرده و مطابق دادنامه شماره ۲۰۱ ۱۳۹۵/۲/۱۵ متهم فوق را مستندا به مواد ۶۰۸ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از حیث اتهام توهین به تحمل ۷۴ ضربه شلاق و از حیث تهدید به تحمل دو سال حبس تعزیزی محکوم و به استناد ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و با رعایت شرایط مذکور در ماده ۴۰ همان قانون اجرای مجازات شلاق و یکسال و شش ماه از مجازات حبس مقرر را به مدت سه سال معلق کرده است. محکوم علیه از این حکم تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مزبور طبق دادنامه شماره ۸۴۷ ۱۳۹۶/۷/۱۶ حکم تجدیدنظر خواسته را عینا تایید نموده است. اقای پ. ح. ن. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از محکوم علیه از حکم محکومیت وی درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.وکیل نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: … همانطوری که مستحضر میباشید میبایست عنوان مجرمانه با نوع جرم و مجازات متناسب باشد. از طرفی دادگاه محترم میبایست عنوان های اتهامی را یعنی تهدید و توهین را به صورت جداگانه به متهم تفهیم و سپس نسبت به اخذ دفاعیه اقدام نماید. … همانطوری که در پرونده مشهود است.در زمان اخذ اخرین دفاع از دادگاه محترم تقاضا شده بود که از بیمارستان و شرکت مخابرات استعلام شود. چرا که محکومیت متهم صرفا بنا بر ادعای شاکیه بوده که مورد تکذیب است.و چنانچه نظر دادگاه بر محکوم کردن متهم است.از شرکت مخابرات استعلام به عمل اید تا مشخص شود. که متهم چه توهینی کرده و همچنین مشخص شود. که چه تهدیدهایی انجام گرفته است.و سپس تحقیق شود. که ایا با توجه به تهدیدات ذکر شده متهم قادر به انجام ان عمل بوده یا خیر سپس دادگاه مبادرت به صدور رای نماید. … از طرفی محکوم کردن متهم صرفا بر اساس شهادت افراد خانواده درجه یک شاکیه بوده که بدون مواجهه حضوری انجام گرفته است.و بر این اساس نیز رای فاقد وجاهت قانونی میباشد. … . لازم به ذکر است.در پیامک های ارسال شده برای شاکی مطالب متضمن توهین و تهدید بسیاری وجود دارد. که به شرح برگ های ۱۰ الی ۱۵ پرونده منعکس شده و مطالب متضمن تهدید به این شرح است: صبر کن اون روی منو ببین پوستتو می کنم ، از موهات اویزونت می کنم تیمارستانی بدبخت ، فردا میام دم خونتون تو خونتون اتشت میزنم … . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به اینکه وکیل محکوم علیه دلیل و مدرک جدیدی پس از صدور حکم قطعی که بیانگر بی گناهی یا بی تقصیری محکوم علیه باشد. ارایه نداده و با عنایت به اینکه احراز وقوع جرم و شرایط و ارکان ان و انطباق عمل متهم با قانون و تحمیل مجازات بر او از اختیارات و شوون دادگاه می باشد. و دادگاه پس از رسیدگی به اتهامات محکوم علیه فوق و احراز مجرمیت وی ، او را به مجازات های مقرر در قانون محکوم کرده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ج و چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای