## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مستدعی اعاده دادرسی ، بر حسب شکایت اقای ی. ح. ن. ، به اتهامات جعل وکالتنامه رسمی شماره ۱۴۰۲۸ مورخ ۹۰/۱۲/۲۴ و استفاده از ان و کلاهبرداری به مبلغ یک میلیارد و نهصد میلیون ریال تحت تعقیب قرار گرفته و شعبه *بموجب دادنامه شماره *به دلایل مذکور در دادنامه او را درحد جعل و کلاهبرداری ( استفاده از سند مجعول را مقدمه کلاهبرداری دانسته ) بزهکار دانسته و از حیث جعل به دو سال حبس و امحای سند مجعول و از حیث کلاهبرداری به سه سال حبس و رد مبلغ یک میلیارد و نهصد میلیون ریال در حق شاکی و معادل ان جزای نقدی محکوم کرده است. نامبرده از این رای درخواست تجدیدنظر کرده است.و شعبه *به ان رسیدگی و بموجب دادنامه شماره *رای تجدیدنظرخواسته را در قسمت محکومیت او به اتهام جعل نقض و از این حیث رای بر برایت او صادر ولی در قسمت محکومیت اش به اتهام کلاهبرداری با تقلیل مجازات حبس به مدت یک سال تایید کرده است. محکوم علیه از سازمان *درخواست اعاده دادرسی نسبت به رای محکومیت خود به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. نموده است. درخواست او در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. محکوم علیه در لایحه تقدیمی ضمن ارایه تصویر وکالتنامه شماره ۱۴۰۲۸۹۰/۱۲/۲۴ دفترخانه ۷۷۳ شعبه *مدعی اصالت وکالتنامه مذکور و بیگناهی خود می باشد. برای رسیدگی به درخواست او ملاحظه پرونده ماهوی ضروری تشخیص و مطالبه و پس از وصول بررسی و مطالعه گردید.و خلاصه ان درحد ضرورت درج میشود.: حسب شکایت اقای ا. ر. ه. به وکالت اقای ی. ح. ن. از اقایان ب. ب. و م. ر. ز. ش. فرزند ش. تحت عناوین کلاهبرداری ، تحصیل مال از طریق نامشروع و جعل عنوان دولتی به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت نموده است. پرونده ابتدا به بازپرس شعبه ۱۹ و سپس به بازپرس شعبه *ب. و اقای م. ر. ز. … به نامبرده ( شاکی ) مراجعه و وی را به داشتن سرمایه گذاری در شرکتی در *که در مورد جذب نیرو و اشتغال زایی بود و می بایست جهت سرمایه گذاری مبلغ یک میلیارد و نهصد میلیون تومان طی سه فقره چک اعلامی و نیز رسید بانکی تا نهایتا تا اواخر اردیبهشت ۹۱ دریافت میدارند. اقای ر. ز. خود را سردار سازمان *و دارای سمت نظامی و دولتی عنوان داشته و اقای ب. نیز همکار وی معرفی می نمایند و موکل نیز چون به اقایان اوایل اعتماد کامل نداشته تقاضای ضمانت این مبلغ را می نماید. که جهت فریب کامل موکل … اقای ر. ز. تعهد به اعطای وکالت منزل خود به نام موکل می نماید. و حتی … قبل از دریافت مبلغ یک وکالتنامه محضری به شماره ۱۴۰۲۸ مورخ ۹۰/۱۲/۲۴ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ۷۷۴ شعبه *می نماید. که موکل را ترغیب به پرداخت مبلغ نماید. و حسن نیت خود را به نوعی به موکل در جهت اهداف غیرقانونی خود اثبات نماید. … نهایتا موکل … در جهت احقاق حق خود به ادرس وکالت اعطایی مراجعه که مشخص می گردد. منزل متعلق به شخص دیگری است.و به دفترخانه … مراجعه می نماید. که مشخص می گردد. وکالت بدوی اصولا جعلی است.… ( ص ۴۶ و ۴۷ ) حسب نظریه کارشناس وکالتنامه شماره ۲۲۸۶۳۰۸۹/۱۲/۱۴ دفتر اسناد رسمی شماره ۸۶۰ *که به موجب ان اقای ا. غ. ک. و خانم م. س. در مورد انجام امور اداری یک دستگاه اپارتمان به اقای م. د. درج وکالت داده اند در ان دفترخانه تنظیم نشده و جعلی است. ( ص ۶۰ ) اقای م. د. بموجب سند شماره ۱۲۶۳۲۹۰/۲/۱ دفترخانه ۷۷۳ *وکالت خود را به اقای م. ر. ز. ش. قون تفویض و نامبرده نیز به شاکی پرونده تفویض وکالت کرده است. حسب محتویات پرونده رای در مورد محکوم علیه به مورد اجرا گذارده شده لکن با سپردن وثیقه به او مرخصی داده شده و اوراق پرونده دلالت بر این که او خود را معرفی کرده باشد. ندارد. و اقداماتی درخصوص دستگیری او انجام شده است.عضوممیزج. اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی با توجه به احراز جعلیت وکالتنامه شماره ۲۲۸۶۳۰۸۹/۱۲/۱۴ منتسب به دفترخانه ۸۶۰ شعبه *موجه و مقبول نیست و مردود اعلام میگردد. . غ ۱۳۹۵/۱۲/۲۳ رییس شعبه سازمان *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای