## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *ضمن دادنامه شماره ۶۲۷ ۹۵/۵/۲۸ اقایان م. ا. گ. فرزند ا. ، ح. ا. ن. فرزند م. و س. ب. فرزند ع. را به اتهامات مشارکت در تخریب خودرو مزدا دو کابین و ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت اقایان م. و ر. ا. نام خانوادگی هر دو ع. ن. بزهکار تشخیص داده و اقای م. ا. گ. را به اتهام مشارکت در تخریب به شش ماه حبس و اقای ح. ا. را به همین اتهام به سه سال حبس و از حیث جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی به پنج سال حبس و اقای س. ب. را از حیث جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی به دو سال حبس و از حیث جنبه خصوصی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیات و ارش صدمات وارد شده به شاکیان به نحو مقرر در دادنامه محکوم کرده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی نامبردگان با تقلیل مجازات حبس پنج سال به دو سال و دو سال هر کدام به یک سال و پرداخت دیات معنونه توسط انان در حق اقای ر. ا. ع. توزیعا و تساویا اصلاح و تایید کرده است. اقای ع. ع. وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیهم از رای محکومیت انان از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی اعاده دادرسی نموده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه اش ضمن انکار اتهامات انتسابی به محکوم علیهم و بیان مطالبی در دفاع از انان و ایراد و خدشه به رسیدگی دادگاه و رای معترض عنه به لحاظ عدم انطباق ان با موازین قانونی و شرعی و عدم تناسب مجازات به استناد بند ( چ ) قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تجویز اعاده محاکمه را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعیان اعاده دادرسی موجه و در خور پذیرش نیست ، زیرا انچه وکیل انان در توجیه و تشریح درخواست اظهار داشته راجع به ماهیت موضوع و اظهار بی تقصیری است.که در این مرحله قابل اعتنا و رسیدگی نیست ، مجازات معین شده برای انان نیز بیش از حد مقرر در قانون نیست. بنا به مراتب و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری به لحاظ عدم انطباق درخواست با جهت مورد استناد قرار رد ان را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای