رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: خانم م. پ. فرزند س. با وکالت اقای م. ط. ب. فرزند ا. به نشانی * خوانده: اقای ج. ص. ع. فرزند ع. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه مهر المثل ۲. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ۳. مطالبه خسارت ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص دادخواست خانم م. پ. م. فرزند س. ح. با وکالت اقای م. ط. ب. به طرفیت اقای ج. ص. ع. فرزند ع. به خواسته مطالبه ۱۹۶ سکه بهار ازادی بابت مهریه سند نکاحیه عادی با احتساب جمیع خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به جمیع ارواق و محتویات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی نظر به اینکه ارایه اصول اسناد از ناحیه خواهان ضرورت داشته و علیرغم اخطاریه خواهان از ارایه ان امتناع نموده است.لذا اسناد ارایه شده از اعداد دلایل خارج می شود. و با توجه به اینکه پرونده متکی به دلایل دیگر نمی باشد. مستندا به ماده ۹۶ ایین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و طرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. دادرس شعبه *م. س. پ. رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم م. پ. فرزند س. با وکالت اقای م. ط. ب. فرزند ا. به نشانی * خوانده: اقای ج. ص. ع. ع. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه مهر المثل ، ۲. مطالبه خسارت ، ۳. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص دادخواست خانم م. پ. م. با وکالت بعدی اقای م. ط. ب. و به طرفیت اقای ج. ص. ع. فرزند ع. و به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی موضوع مطالبه مهریه به تعداد ۱۹۶ قطعه سکه طلای بهار ازادی. نظر به اینکه خوانده در جلسه دادگاه در مقام دفاع اعلام کرد که خواهان متمکن است.و می تواند هزینه دادرسی مربوطه را پرداخت کند و اعلام نمود که اموال و دارایی دارد. دادگاه استعلاماتی را از اداره ثبت اسناد و املاک ابادان و پلیس راهنمایی و رانندگی به عمل اورد و پاسخ انها حکایت دارد. که خواهان یک باب منزل مسکونی به مساحت ۲۲۵/۳۲ متر مربع و نیز یک دستگاه خودروی سواری رنو مدل سال ۱۳۹۳ در مالکیت خود دارد. و علاوه بر این با توجه به فیش حقوقی ارایه شده ماهیانه قریب ۳۰ میلیون ریال مستمری از شرکت ملی نفت ایران دریافت می نماید. و با عنایت به میزان هزینه دادرسی و درامد و دارایی او می تواند هزینه دادرسی متعلقه را پرداخت کند بنابراین دادگاه این ادعای خواهان را ثابت ندانسته توجها به مفهوم مخالف مواد ۵۰۴ و ۵۰۶ قانون ایین دادرسی مدنی و با استناد به ماده ۱۹۷ همان قانون حکم بر بی حقی خواهان نسبت به ادعای اعسار او از پرداخت هزینه دادرسی صادر می نماید. رای صادره حضوری است.و ظرف ۲۰ روز پس ازابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر شعبه *می باشد./.ب رییس شعبه *ح. ز. رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم م. پ. فرزند س. با وکالت اقای م. ط. ب. فرزند ا. به نشانی * خوانده: اقای ج. ص. ع. فرزند ع. به نشانی * خواسته ها: ۱. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ۲. مطالبه مهر المثل ۳. مطالبه خسارت ر ای دادگاه در خصوص دادخواست خانم م. پ. م. فرزند س. ح. با وکالت اقای ط. به طرفیت ج. ص. ع. فرزند ع. به خواسته مطالبه ۱۹۶ سکه بهار ازادی بابت مهریه سند نکاحیه با احتساب جمیع خسارات دادرسی مقوم به ۱/۹۶۰/۰۰۰/۰۰۰۰ریال با این توضیح که خواهان بیان نموده این سکه ها را بابت عقد نکاحیه موقت عندالمطالبه از خوانده طلبکارم فلذا تقاضای صدور حکم را دارم. در مورخه ۹۶/۱۲/۱۲ خواهان حاضر خودرا تکرار مینماید. خوانده در جلسه حاضر نشده است. در وقت رسیدگی۹۷/۱۲/۱۹ طرفین حاضر خواهان اظهارات خودرا تکرار خوانده بیان میدارد. لایحه تقدیم میدارم. در لایحه تفدیمی خوانده عنوان نموده هیچ گونه مهریه ای تعیین نشده است. و برگ ارایه شده جعل و امضا بنده را روی کپی انتقال داده ارایه اصل مدارک الزامی میباشد. از مهر من سو استفاده کرده است. خواهان در مقابل عنوان نموده چرا تا کنون اداعایی جعلی بودن مطرح ننموده است. ( پرونده در سال۸۴ مطالبه مهریه مطرح بوده است. و سند عادی پیوستی را خوانده مهر برابر با اصل نموده است. و موکل به اصل ان دسترسی نداشته است. با عنایت به عدم ارایه اصل قرار ابطال دادخواست صادر که مورد اعتراض خواهان قرار گرفته است. دادگاه تجدیدنظر قرار استماع شهادت شهود صادر شهود تنظیم سند عادی را تایید و بیان نمودند صحبتی از مهریه نبوده است. و مابه عنوان شاهد امضا کردیم قرار ارجاع امر به کارشناس جهت احراز جعل صادر نظریه کارشناسی حکایت از این دارد. کلیه خطوط سند عادی توسط شخص واحد مرقوم گردید.لکن در خصوص تقدم و تاخر دو سطر اخر و میزان مهریه با عنایت به کپی بودن اظهارنظر اصولی امکان پذیر نیست خوانده طی لایحه ای بیان نموده مهریه صرفا یک جلد کلام الله بود. و عدد ۱۹۶ معلوم نیست مربوط به چه چیزی میباشد. دادگاه تجدیدنظر با عنایت به اظهارات طرفین و اینکه اقای ج. ع. عقد موقت۵ ساله را قبول داشته و در میزان مهریه اختلاف داشته اند و خوانده فتوکپی مورخه ۸۹/۰۸/۲۰ را با مهر خود تایید کرده است. لذا موجبی برای مطالبه اصل سند از خواهان موجودنیست فلذا قرار صادره را نقض جهت دادگاه بدوی و رسیدگی ماهوی پرونده اعاده شده است. قاضی دادگاه با عنایت به ادله فوق الذکر قبول خوانده در خصوص سند عادی و مهر برابر اصل خوانده نتوانسته جعل ان توسط خواهان و سو استفاده از مهر تایید نماید. و با عنایت به نظریه کارشناسی و تحریر کل متن توسط یک نفر و عدم احراز جعلیت و قبول واژه۱۹۶و … و با توجه به متن سند عادی و اینکه شهادت شهود خوانده صرفا در خصوص موضوع اطلاعی بوده و عنوان نموده اند اطلاعی از مهریه نداریم فلذا خواسته خواهان را مقرون به صحت دانسته و مستندا به مواد ۱۹۸٫۵۰۴٫۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی و ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به اصل خواسته و خسارات دادرسی ( هزینه دادرسی ، دفاتر خدمات قضایی ، حق الوکاله وکیل و هزینه کارشناسی ) صادر و اعلام که ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *میباشد. رییس شعبه *ح. ر. رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم م. پ. فرزند س. با وکالت اقای م. ط. ب. فرزند ا. به نشانی * خوانده: اقای ج. ص. ع. فرزند ع. با وکالت اقای ع. چ. ا. فرزند ع. به نشانی * خواسته: مطالبه مهر المثل نسبت به دعوی م. پ. علیه ج. ص. ع. دایر بر مطالبه مهر المثل کسر موقت از امار طبق دستورالعمل صادر شد رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: خانم م. پ. فرزند س. با وکالت اقای م. ط. ب. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ج. ص. ع. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: مطالبه خسارت رای دادگاه بموجب دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۸/۳۰ صادره از شعبه *دعوی خانم م. پ. فرزند س. با وکالت اقای م. ط. ب. به طرفیت اقای ج. ص. ع. فرزند ع. به خواسته مطالبه ۱۹۶ عدد سکه بهار ازادی بابت مهریه سند نکاحیه عادی با احتساب جمیع خسارات دادرسی با استدلالی که در رای به عمل امده و به لحاظ عدم ارایه اصول اسناد قرار ابطال دادخواست خواهان صادر گردیده است.و پس از ابلاغ مورد اعتراض خانم م. پ. با وکالت اقای م. ع. واقع و به این دادگاه ارجاع شده است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مداقه در اظهارات طرفین به شرح لوایح مضبوط در پرونده صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخواه اقای ج. ص. ع. به شرح صورتجلسات دادگاه و لوایح تقدیمی به دادگاه صیغه موقت به مدت ۵ سال با خواهان را قبول داشته النهایه در میزان مهریه اختلاف می باشد. نامبرده فوکپی عقدنامه موقت را در تاریخ ۸۹/۸/۲۰ و با مهر خود ان را تایید نموده است. ( برگ ۹۰ پرونده ) لذا موجبی برای مطالبه اصل ان که حسب ادعای تجدیدنظرخواه در ید تجدیدنظرخوانده می باشد. نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون در نظر گرفتن این معنا اصدار یافته قابلیت تایید و استواری را ندارد. مستندا به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی درخصوص خواسته به دادگاه بدوی اعاده می گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه *مستشاردادگاه م. ج. ا. س. م. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای