## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. به موجب دادنامه شماره ۳۳۲ ۱۳۹۴/۴/۷ صادر شده از شعبه *به اتهام ارتکاب بزه تهیه و توزیع برنج های غیر قابل مصرف به استناد بندهای ۱ و ۴ ماده یک و ماده ۲ قانون مواد خوردنی و اشامیدنی و ارایشی و بهداشتی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم گردیده است. این حکم طبق دادنامه شماره ۴۶۰ ۱۳۹۶/۶/۵ صادر شده از شعبه *مورد تایید قرار گرفته است. اقای ا. ش. وکیل دادگستری به وکالت از محکوم علیه از حکم محکومیت وی از دیوان عالی کشور درخواست پذیرش اعاده دادرسی نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.وکیل موصوف در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به بندهای ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲چنین توضیح داده: … به صراحت بند ث ماده ۴۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر می بایست جلسه رسیدگی تعیین و موکل و اینجانب را جهت بررسی و رسیدگی به پرونده احضار می نمود … قضات تجدیدنظر *با استناد به یک جمله از لایحه اعتراضیه اینجانب جرا که وکیل تجدیدنظر خواه اذعان داشته است.که همه برنجهای داخل انبار متعلق به موکل ایشان نیست لذا صرف اینکه مقداری متعلق به ایشان باشد. برای تحقق بزه کفایت می کند اقدام به صدور رای و تایید دادنامه بدوی نمودند … . لازم به ذکر است.وکیل محکوم علیه در صدر لایحه مذکور در فوق تقاضای فرجام از حکم محکومیت موکل خویش کرده ولی به ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری که راجع به اعاده دادرسی است.استناد کرده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست اقای ا. ش. وکیل سازمان *از محکوم علیه فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۴۶۰ ۱۳۹۶/۶/۵ صادر شده از شعبه *، قطع نظر از اینکه عنوان لایحه تقدیمی فرجامخواهی از حکم مذکور در فوق می باشد. اما با عنایت به اینکه در متن لایحه به ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و بندهای ب و پلاک ان استناد شده و به لحاظ اینکه مطالب اظهار شده در ان عمدتا دفاع در ماهیت امر کیفری بوده و با هیچیک از سندهای ماده ۴۷۴ قانون مزبور انطباق ندارد. قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای