## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. س. م. فرزند س. ی. بر حسب شکایت اقای م. م. به اتهام خیانت در امانت ( مبلغ چهل و چهار میلیون تومان تحت تعقیب واقع و در شعبه *محاکمه شده و دادگاه به لحاظ عدم احراز ارکان و شرایط بزه رای بر برایت او صادر کرده است. شاکی از این رای درخواست تجدیدنظر کرده است. پرونده در شعبه *مورد رسیدگی تجدیدنظری قرار گرفته و دادگاه بموجب دادنامه مذکور در فوق پس از نقل اظهارات شاکی و دفاعیات متهم و مطلعین ( اقایان ا. م. پ. و ق. م. ) در خصوص روابط مالی طرفین با این استدلال: با توجه به اظهارات مطلعین محرز و مسلم است.که طرفین در خرید سه قطعه زمین و معاوضه ان با یک زمین دیگر شراکت داشته اند و در مورد تنظیم قرارداد ان به نام متهم تراضی و توافق داشته اند و دفاعیات متهم در مورد پرداخت سهم شاکی با توجه به اظهارات اقای ق. ع. م. و دفاعیات شاکی و پشت نویسی قرارداد فیمابین متهم و ق. ع. م. فاقد دلیل است.لذا متهم نسبت به ثمن دریافتی در قبال معامله زمین شراکتی به نسبت سهم شاکی امین محسوب میگردد. که با تصاحب ان بزه خیانت در امانت محرز است. به استناد بند پلاک ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را نقض و با تطبیق عمل متهم با ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) حکم بر محکومیت او به یک سال حبس صادر نموده است. اقای ح. ف. وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیه از رای محکومیت او از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه اش با بیان مطالبی در دفاع از محکوم علیه اظهار داشته: دادگاه تجدیدنظر … با مرتبط ساختن موضوع شراکت که اصلا موضوع دعوی و شکایت نبوده خود عقدی خاص و فارغ از این پرونده و شکایت میباشد. بدون این که موکل وجهی را از جانب شاکی تحت هر عنوانی دریافت نموده باشد. و عمل مجرمانه ای انجام داده باشد. راسا رای برایت موکل را نقض و موکل را به یک سال حبس تعزیری محکوم نموده است. و با ارایه تصویر اوراقی از پرونده ماهوی به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست تجویز اعاده محاکمه را نموده است. لایحه او در زمان شور خوانده می شود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و مقبول نیست ، زیرا اظهارات وکیل او به شرح لایحه تقدیمی راجع به ماهیت قضیه و دفاع ماهوی است.که با جهات اعاده دادرسی انطباق ندارد. ، دلیل جدیدی بر بی تقصیری او نیز ابراز نگردیده است. بنابراین قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای