رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ش. بر حسب شکایت اقای د. ش. به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین تحت تعقیب واقع و پس از صدور کیفرخواست در شعبه *به طور غیابی محاکمه شده و دادگاه با توجه به اظهارات طرفین نسبت به یکدیگر ( اقای د. ش. نیز به اتهامات ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و توهین و تهدید نسبت به اقای م. ش. تحت تعقیب قرار گرفته ) نزد دادیار ، گواهی پزشکی قانونی ، شهادت شهود ، وجود اختلافات ناشی از توارث اموال پدری فیمابین طرفین و صورت جلسه مواجهه حضوری بین طرفین او را بزهکار تشخیص داده و در مورد ایراد ضرب و جرح به پرداخت دیات … و ارش صدمات وارد شده به شاکی و به جهت توهین به ۷۴ ضربه شلاق محکوم کرده است. درخواست واخواهی او از این رای پذیرفته نشده و دادگاه رای قبلی خود را تایید کرده است. ( اقای د. ش. نیز در موضوع شکایت اقای م. ش. محکومیت یافته که ذکر جزییات ان ضرورت ندارد. ) رای دادگاه نخستین را دادگاه تجدیدنظر با تبدیل مجازات شلاق به سه میلیون ریال جزای نقدی تایید کرده است. اقای ع. د. وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیه از رای محکومیت او از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی با اشاره به این که در کیفرخواست دادسرا دادیار به لوث اشاره کرده ولی دادگاه به این امر توجه نکرده و این که شاکی در اظهاراتش دچار تعارض گویی شده موکلش را بی تقصیر دانسته و با ارایه تصویر اوراقی از پرونده ماهوی به استناد بندهای ( ج ) و ( چ ) ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. تقاضای تجویز اعاده محاکمه را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و مقبول نیست ، زیرا تشخیص کفایت دلیل و ارزش ان از خصایص و شیون دادگاه است.که به ماهیت بزه رسیدگی می نماید. و ایراد و خدشه به رای دادگاه از این حیث با جهات مبنای درخواست انطباق ندارد. و قابل رسیدگی و امعان نظر نیست ، بنابراین قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای