## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ا. ن دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته احراز و اثبات مالکیت نسبت به یک قطعه زمین و ابطال سند مالکیت خوانده به سازمان *تقدیم نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه در مورد خواسته خواهان دایر به احراز و اثبات مالکیت بموجب بخشی از دادنامه شماره ۱۱۳۱ ۹۵/۹/۲۲ به استناد تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ ۵ /۵/۹۵ هیات عمومی دیوانعالی کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرایت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا مطابق موازین قانونی صادر نشده و شایسته تایید نیست زیرا انچه طبق ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل ها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۱ ( اصلاحی ۱/۲/۹۴ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ – ۵/۵/۹۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور در صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون مذکور قرار گرفته رسیدگی به اعتراض اشخاص ذی نفع که مصادیق ان در ان قانون تعیین شده نسبت به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع می باشد. با توجه به منصوص بودن صلاحیت مرجع غیر قضایی نامبرده و اینکه طبق اصل ۱۵۹ قانون اساسی اصل صلاحیت عام دادگاه های دادگستری می باشد. دعوی اثبات مالکیت که اشخاص ذی نفع طبق فراز اخر تبصره ۱ ماده ۹ قانون مرقوم مجاز به طرح ان هستند چون از امور ترافعی و محتاج الیه رسیدگی قضایی در دادگاه است.از صلاحیت هیات مورد اشاره خارج و رسیدگی و اتخاذ تصمیم در خصوص ان در صلاحیت دادگاه است. بنا به مراتب و مستندا" به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی قرار موصوف نقض و پرونده برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم قانونی به دادگاه اعاده می گردد. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای