رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ح. ر. فرزند ع. ، بر حسب شکایت اقای غ. م. ز. ( ب. و. ا. فرزند ص. ا. م. ) به اتهامات: الف ادم ربایی ب تهدید با چاقو ج ارتکاب عمل منافی عفت تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *واقع و پس از صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست درباره او در شعبه *محاکمه شده و دادگاه به موجب دادنامه شماره *به جهات و دلایل مذکور در دادنامه او را بزهکار تشخیص داده و با تطبیق اعمال ارتکابی با قانون و رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی او را به اتهام ادم ربایی به ۱۵ سال حبس ، به اتهام تهدید با چاقو به ۲ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و به اتهام عمل منافی عفت به ۷۴ ضربه شلاق محکوم و تصریح کرده مجازات اشد قابل اجراست.این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی متهم طبق دادنامه مذکور در بالا تایید کرده است. اقای م. ر. ، وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیه نسبت به رای اخیر به استناد بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او در تاریخ ۹۴/۹/۲۹ در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دلیل جدیدی که وکیل مستدعی اعاده دادرسی ان را مستند درخواست قرار داده شهادت نامه رسمی اقای ن. م. است.و در لایحه تقدیمی که زمان شور خوانده میشود. اظهار داشته شاهد نامبرده از گفته های قبلی خود عدول کرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص موضوع مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده دادرسی که به اتکای اظهارات اقای ن. م. و به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری به عمل امده موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا قطع نظر از این که دلیل احراز بزهکاری محکوم علیه با توجه به مفاد رای معترض عنه منحصر به اظهارات اقای ن. م. نیست ، اصولا عدول شاهد از شهادت دلیل جدید تلقی نمی شود. و با جهت مورد استناد درخواست انطباق ندارد. ، بنا به مراتب و مستندا به قسمت اخیر ماده ۴۷۶ ان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. غ/ رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای