## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۱۹ خانم ز. ط. سرطاوس با وکالت خانم ز. ک. دادخواست طلاق بطرفیت همسرش ن. ث. ی. تقدیم دادگاه خانواده *نموده و در ان اعلام و اظهار داشته که در مورخ ۱۳۹۵/۵/۲۱ به عقد دایم اقای ن. ث. ی. درامده است. ولی متاسفانه خوانده در اثر ارتکاب مکرر جرایم مغایر با حیثیت خانوادگی و شیون موکله باعث خدشه دار شدن شان خانوادگی و بی ابرویی وی شده است.و لذا با تحقق بند ۹ از شروط ضمن العقد سند نکاحیه و با ملاحظه اینکه خوانده به موکله وکالت بلاعزل با حق توکیل به غیر داده است.و موکله یک سکه از مهریه اش را در قبال صدور حکم طلاق به خوانده بذل می نماید. ، تقاضای صدور حکم طلاق خلع نوبت اول و اعطای وکالت بلاعزل به موکله به منظور مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و اجرای صیغه مربوط مورد استدعاست. وکیل خواهان در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۲ رسیدگی در دادگاه اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است. زوج محکومیت های متعددی بابت سرقت پس از ازدواج با موکله دارد. و استعلام سوابق وی را دارم. موکله پس از ۵ سال در دوران عقد بسر می برد ولی موکله مدخوله است.و ازدواج دوم وی بوده است.و به جز مهریه ادعای دیگری ندارد. و در مورد ان دادخواست خواهد داد. قرار ارجاع بداوری صادر می شود. و داوران زوجین نظریه خود را سرانجام دایر بر عدم امکان سازش بین انان اعلام نموده اند. زوجه خواهان طی لایحه رسیدگی تعداد ۵۰ عدد سکه از مهریه اش را در ازای طلاق به زوج بذل کرده است. سرانجام دادگاه مرجوع الیه ( شعبه *) به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ با توجه و ملاحظه نظریه قاضی محترم مشاور دادخواست تقدیمی و محتویات پرونده از جمله پاسخ واصله از *دایر به محکومیت زوج بابت مشارکت در شش فقره سرقت و موثر واقع نشدن تلاش دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و اصرار زوجه ( خواهان ) به طلاق و عدم حضور خوانده ( زوج ) در جلسه رسیدگی و عدم دفاع موثر وی ، با تحقق بند ۹ از شرایط ضمن العقد نکاح و شروط اعمال وکالت در طلاق به استناد مواد ۱۱۱۹٫۱۱۵۰ و ۱۱۵۱ قانون مدنی و مواد ۲۶٫۲۷٫۲۸ و ۲۹ قانون حمایت خانواده حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق غیابا صادر و به زوجه اجازه اعمال وکالت در طلاق داده می شود. تا با مراجعه به یکی از محاضر رسمی ثبت طلاق و با تعیین نوع طلاق و حق توکیل به غیر اصالتا از سوی خودش وکالتا از سوی زوج ، خود را مطلقه نمایند. از رای صادره بشرح فوق ، واخواهی می شود. و زوج واخواه در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۷ اظهار داشت دو فقره سابقه مشروب و مال خری بوده است ، راجع به سرقت و تخریب سال ۹۰ بوده که ان موقع مجرد بودم و سال ۹۱ فرار از خدمت بوده است.و سال ۹۸ تریاک متعلق به دوستی بوده و در دادگاه دوستم گردن گرفت و در سال ۹۸ مغازه سرویسی داشتم و با ماشین من به سرقت باغات رفته بودند و فکر می کنم که پلاک را کنده بودند و مورد پنجم سال ۹۸ دو سارق موتور مرا دزدیدند و بعد سرکار گذاشتند من موتور را توی خانه گذاشتم و بر این اساس سرقت گرفته شد در سال ۹۹ ابتدا محکوم شدم و بعد تبریه شدم و مورخ ۹۹/۱۱/۱۶ یک دستگاه کامپیوتر خریدم که دزد انرا گرفته بودند و باری من ۶ ماه حبس تعلیقی دادند. چون شاکی رضایت داده بود و خسارت او را پرداخت کردم. مشروب خورده بودم که شلاق ان را نیز خوردم. به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ واخواهی واخواه را فاقد دلیل موجب تزلزل دادنامه معترض عنه تشخیص و ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید نموده است. نسبت به دادنامه صادره در مقام رسیدگی به واخواهی زوج ، تجدیدنظرخواهی می شود. و شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی می شود. و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۷ دادنامه تجدیدنظرخواسته را با توجه به استدلال و ان و اینکه زوج تجدیدنظرخواه دلیل و مدرکی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. ، ارایه ننموده است ، ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده ، عینا تایید و استوار نموده است. دادنامه مرقوم در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۸ ابلاغ شده و در مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۸ مورد فرجام خواهی زوج قرار می گیرد که پس از تبادل لایحه و ارسال پرونده به دیوانعالی کشور پرونده به منظور رسیدگی به این شعبه ارجاع گردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی ن. ث. ی. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۷ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۳ شعبه *که به موجب ان دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ ( غیابی ) صادره از همان شعبه ، حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق صادر و به زوجه اجازه داده شده تا با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق وبا استفاده از وکالت نامه اعطایی زوج و با حق توکیل به غیر و تعیین نوع طلاق ، خود را مطلقه نماید. با توجه به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نیست. زیرا ، محتویات پرونده و اظهارات طرفین بشرح دادخواست و لوایح تقدیمی در فرایند دادرسی دلالت بر این دارد. که بین زوجین اختلاف عمیق و شدید وجود داشته و بعد از حدود ۵ سال از عقد رسمی و دایمی هنوز جدای از هم زندگی می نمایند و به اصطلاح در دوران عقد بسر می برند و زوج فرجام خواه با ارتکاب به جرایم عمدی متعدد که در مورد تعدادی از انها محکومیت تحصیل نموده است ، صرف نظر از ایجاد وضع و حالت انفکاک و انشقاق موجود در زندگی مشترک خود با زوجه ، مالا ارتکاب بزه های موصوف و مذکور در پرونده ( سرقت ، شراب خواری و … ) شرط ( بند ) ۹ از جمله شروط ضمن العقد را نیز محقق نموده است.و اعمال و رفتاری که در قالب و با عنوان جرم مرتکب و موجبات محکومیت خود را باعث گردیده است.به واقع مصداق بارز خلاف شان و شیون زوجه و خانواده وی می باشد. و لذا دادنامه معترض عنه که با اتکای بر ارزیابی مدارک ابرازی و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر و مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده ، صحیح و صایب بوده و لذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه ، دادنامه فرجام خواسته باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای