رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۴ اقای م. ف. با وکالت اقای ع. ج. دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش بطرفیت همسرش خانم ل. ع. تقدیم و اعلام داشت که در تاریخ ۱۳۸۷/۴/۶ به عقد دایم با خوانده ازدواج دایم نموده و حدود ۱۳ سال از زندگی مشترک انها می گذرد و حاصل این زندگی دو فرزند مشترک ۱۰ و ۳ می باشد. حال با توجه به اختلاف و ناراحتی پیش امده و سوی رفتار نامبرده و باستناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ اینکه با یکدیگر توافق ندارند و مرتبا در حال ناسازگاری می باشند. از محضر دادگاه مورد استدعاست. شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی می شود. و بدوا پرونده به منظور ایجاد مصالحه و در اجرای ماده ۱۱ قانون شوراهای حل اختلاف ، به مجتمع ویژه شورای حل اختلاف ارجاع می گردد. ولی به علت عدم حصول سازش پرونده به دادگاه خانواده اعاده می گردد. در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۵ وکیل خواهان ( زوج ) اظهار داشت که موکل وی متعهد به پرداخت ۳۱۳ سکه به عنوان مهریه می باشد. ولی به خاطر وضع مالی نامطلوب تا سقف قانونی مشخص شده بصورت اقساطی خود را ملزم به پرداخت می داند. در مورد حضانت فرزند ان مشترک متعاقبا با ارسال لایحه و اعلام موضع موکل به دادگاه اعلام می گردد. زوجه ( خوانده ) در این جلسه دفاعا اظهار داشت که مخالف طلاق هستم و هر گونه تعهدی که لازم باشد. برای ادامه زندگی می دهم. زیرا ، دو فرزند کوچک دارم. و در صورت اصرار به طلاق و جدایی توسط زوج ، بنده مهریه ، نفقه کامل ، حضانت بجه ها و سه دانگ منزل را خواستارم. قرار ارجاع به داوری صادر می شود. و داوران زوجین هم پس از بحث و مذاکره با انها موفق به ایجاد مصالحه و صلح و سازش بین انها نشده اند. سرانجام دادگاه مربوط ( شعبه *) به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۸ با توجه به قاعده الطلاق بید من اخذ بالساق و به استناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین با لحاظ حقوق مالی زوجه صادر و اعلام می گردد. وکیل زوجه به رای مذکور اعتراض و نسبت به ان تجدیدنظرخواهی می نماید. که پس از ثبت و ارجاع به شعبه *ارجاع و مورد رسیدگی قرار می گیرد و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۲ دادنامه تجدیدنظرخواسته را به علت عدم ارایه و ابراز هر گونه ایراد و اشکالی که موجبات نقض و بی اعتباری ان را فراهم نماید. و صدور رای مطابق مقررات و موازین قانونی ، عینا تایید می نماید. خانم ل. ع. ( زوجه ) نسبت به رای مرقوم فرجام خواهی می نماید. و پس از تبادل لایحه و ارسال پرونده به دیوانعالی ، به منظور رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی در موقع شور قرایت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی خانم ل. ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۲ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۸ شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج فرجام خوانده گواهی عدم امکان سازش با لحاظ حقوق مالی زوجه فرجام خواه به منظور اجرای صیغه طلاق صادر شده است ، با توجه به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نیست. زوجه فرجام خواه در دادخواست فرجامی اولا – به اصل حکم ( گواهی ) اصداری معترض شده و عنوان و اظهار داشته که با توجه به داشتن دو فرزند مشترک و ۱۴ سال زندگی مشترک بدون هر گونه مشکل ، هیچ علاقه ای به جدایی و طلاق ندارند و خواهان ادامه زندگی مشترک مثل گذشته در کنار همسر و فرزند انم می باشم. ثانیا – به رای مرقوم از حیث تعیین سهم و حق خود به عنوان تنصیف دارایی زوج از این نظر که زوج اموال دیگری ( زمین و خودرو ) هم دارند ولی دادگاه به انها توجه ننموده ، اعتراض نموده اند. که با توجه و التفات اینکه اولا – زوج باستناد قاعده فقهی که طلاق را از اختیارات مرد می داند و ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی که زوج را تحت هر شرایطی مجاز به طلاق همسرش می نماید. درخواست طلاق همسرش را نموده است.و مخالفت زوجه مانع این تصمیم و اراده مرد ( زوج ) نبوده و تاثیری در اصل قضیه ندارد. ثانیا- دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته در بحث تنصیف دارایی زوج بر اساس نظریه کارشناسی و به تشخیص خود ، حق زوجه را احصای و لحوق حکم قرار داده است.و انچه از اموال ( زمین و … ) در لایحه فرجامی ذکر و اورده اند ، با امعان نظر به مفاد رای و توجها به اینکه ملاک تا نصف دارایی است.و نه الزاما نصف کامل از اموال زوج و مضافا عادلانه و منصفانه بودن تصمیم محکمه ، ادعای اخیر زوجه موضوعیت و وجاهت ندارد. با التفات باینکه شرط تنصیف قاعدتا اموال متعلقه قطعی به زوج را شامل می گردد. که زوجه ان را در مراحل رسیدگی معرفی نموده اند ، باراده حسب تشخیص دادگاه جزی اموال قابل شمول در اجرا و عمل به شرط قرار گرفته است. لذا اعتراض و فرجام خواهی فرجام خواه ( زوجه ) با توجه مراتب اشعاری ومفاد ارای اصداری توسط دادگاههای بدوی و تجدیدنظر و استدلال محاکم محترم وارد نبوده ، از این رو رای فرجام خواسته که متکی به ارزیابی مدارک و دلایل ابرازی و مبتنی بر تشخیص و استنباط دادگاههای مذکور اصدار یافته ، مطابق موازین و محتویات پرونده بوده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی هم اصدار یافته ، لذا صحیح و صایب می باشد. بنابراین ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواهان ، دادنامه فرجام خواسته مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای