رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: این است.که شخصی به نام ص. خ. فرزند ع. با تقدیم شکواییه ای به دادسرای عمومی وا نقلاب خوی مدعی شده که در تاریخ ۹۹/۴/۳۱ ساعت ۲۳ شب فرزند ایشان به نام ص. جهت خرید نان از منزل خارج شده که شخصی بنام م. ع. فرزند ق. از پشت سر مورد ضرب و جرح قرار گرفته و به زمین برخورد کرده است.که جهت نامساعد بودن وضعیت جسمانی او به *اعزام ، درنهایت در تاریخ ۹۹/۵/۱ بر اثر شدت جراحات وارده فوت نموده است. *پرونده را به پلیس اگاهی ارجاع شده این مرجع قانونی ابتدا از شاکی توضیحات را اخذ نموده نامبرده پس از ذکر مطالبی اضافه می نماید. که فرزند ایشان با برادر متهم به نام م. ع. سابقا مشاجره لفظی داشته است. پلیس اگاهی متهم را دستگیر و نسبت به انجام تحقیقات مبسوط از وی اقدام و سپس نتیجه و پرونده را به دادسرای شهرستان خوی تقدیم می نماید. بازپرس کشیک دادسرای مذکور اتهام مباشرت در قتل عمدی مرد مسلمان به متهم م. ع. فرزند ق. تفهیم و در ادامه پرونده به شعبه دوم بازپرسی ارجاع می شود. در تحقیقات چندین نفر از اهالی محل تصدیق می کنند که هیچ گونه درگیری فی مابین ص. خ. ( مقتول ) و متهم م. ع. حادث نگردیده است. وکیل اولیای دم در بازپرسی حاضر و شکواییه را بشرح ذیل تشریح می کند. در این اثنا گزارش شرح معاینه جسد که توسط پزشکی قانونی تنظیم شده بود واصل که بر این اساس اثار خونمردگی در زمان حیات در ناحیه زیر پوست سر در تمام نواحی سر و نیز ورم نسج مغز و انحراف مغز به سمت راست کوفتگی خونریزی دهنده نسج مغز در گیجگاهی اهیانه ای راست ، خون ریزی تحت سخت شانه ای سمت راست و چپ مرحوم ص. خ. مورد رویت قرار میگیرد که نهایتا علت تامه فوت ان مرحوم ، ضربه مغزی و خونریزی پرده های مغزی و شکستگی قاعده جمجمه متعاقب برخورد با جسم سخت تعیین می شود. و در ادامه بیان می کند که به غیر از جراحات مذکور هیچ گونه اثار دیگری از جراحت در اندام متوفی مشاهده نمیگردد. در ادامه تحقیقات نسبت به استعلام مجدد از پزشکی قانونی اقدام می شود. که حسب نظریه پزشکی قانونی ، علت فوت ، ضربه مغزی و خونریزی پرده های مغزی و شکستگی قاعده جمجمه متعاقب برخورد با جسم سخت عنوان و تاکید می گردد. که برخورد جسم سخت نظیر چوب یا سنگ به سر و یا برخورد سر به جسم سخت نظیر اصابت سر به زمین ، میتواند سبب ایجاد چنین جراحتی باشد. در همین راستا نسبت به استماع اظهارات گواهان عینی توسط بازپرس اقدام و پرونده بیمارستان مرحوم ص. خ. مورد بررسی قرار گرفته در ادامه نسبت به انجام تحقیقات مبسوط از متهم م. ع. اقدام می گردد. که نامبرده اظهار می دارد. در حوالی ساعت ۲۳ مورخ ۹۹/۴/۳۱ در کنار خیابان ایستاده بودم که ص. خاتونی را مشاهده کردم که به سمت مغازه رفت و بعد از خارج شدن از مغازه مرا دید و صدا زد که من نزد ایشان رفتم و حتی جهت دست دادن دستم را دراز کردم که ص. با عصبانیت دست مرا پس زد و سپس دستم را گرفت و به سمت خودرواش کشید که در این حین تشنج کرد و بر روی زمین افتاد و از دهانش کف خارج شد و بر روی زمین شروع به لرزش کرد و سپس چند نفر از جوانان محل به صحنه امدند و اب بر روی ایشان پاشیدند که من چون ترسیده بودم محل را ترک کردم نامبرده در ادامه اظهار می دارد. که هیچ ضربه ای به ص. خ. وارد نکرده و شاهدانی به نام های ع. ا. ، م. ر. و ح. ا. گواه بر این امر هستند متهم در بخش دیگری از صحبت های خود اضافه می کند که مرحوم ص. خ. سابقا نیز تشنج کرده بود و حتی یکبار در وضعیت تشنج با چندین خودرو تصادف کرده بود و از این رو تصور کردم که دوباره مثل سابق شده است.متهم م. ع. ضمن تاکید بر اینکه هیچ گونه ضربه ای به مرحوم ص. خ. وارد نکرده اظهار میدارد. که هیچ گونه اختلاف قبلی با ص. خ. نداشته و ص. خ. عادت داشت که بصورت نامناسب با افراد برخورد کند مضافا اینکه از وجود اختلاف قبلی فی مابین ص. خ. و برادر خود به نام م. ع. ابراز بی اطلاعی می نماید. پس از وصول تحقیقات پلیس اگاهی به بازپرس محترم اتهام مباشرت در قتل عمدی مرد مسلمان به متهم م. ع. توسط بازپرس کشیک تفهیم می گردد. که ایشان ضمن تکرار مطالب سابق اظهار می دارد. که هیچ گونه ضربه ای به ص. خ. وارد نیامده و ایشان به جهت تشنج بر روی زمین افتاده است.و سابقا نیز دچار تشنج شده بود. استشهادیه ای از سوی وکیل متهم به شعبه دوم بازپرسی ارایه می شود. که به موجب ان چندین تن از اهالی محل تصدیق می نمایند که هیچ گونه درگیری فی مابین ص. خ. و متهم م. ع. حادث نگردیده و مرحوم ص. خ. در اثر تشنج بر روی زمین افتاده است.و از دهان ایشان کف خارج شده است.در همین راستا نسبت به اخذ توضیح از خانواده مرحوم ص. خ. اقدام می شود. که مادر مقتول بنام ز. ا. فرزند ع. ا. اظهار می دارد. که در تاریخ ۹۹/۴/۳۱ مرحوم به همراه خانواده خود در منزل ما مهمان بودند که ص. جهت خرید نان از منزل خارج شد که بعد از لحظاتی درب منزل به صدا درامد مشاهده کردم که حال ص. وخیم است.و از بینی او خون می اید که او را به بیمارستان منتقل کردیم. خانم ا. در ادامه اضافه می نماید. که ص. سابقه بیماری و تشنج نداشته است.پس از استماع اظهارات مادر متوفی ، نسبت به اخذ اظهارات از همسر مرحوم ص. به نام ن. ج. فرزند ا. اقدام می شود. که نامبرده اظهار میدارد. بعد از مراجعه ص. خ. به منزل متوجه اوضاع نامساعد او شدیم با اورژانس تماس گرفته و با امبولانس او را به بیمارستان منتقل کردیم در ادامه ص. خ. فرزند ع. بعنوان پدر مورد تحقیق تحقیق می گیرد که ایشان نیز عنوان می دارد. که حدود ساعت ۲۳ مورخ ۹۹/۴/۳۱ ص. جهت خرید نان از منزل خارج شد در حدود ۱۰ الی ۱۵ دقیقه بعد از بچه های محل به درب منزل من امده و اظهار داشتند که ص. در مقابل مغازه ا. به زمین افتاده که سریعا به همراه پسر دیگرم به نام ه. به محل رفتیم مشاهده کردم که ص. در صندلی شاگرد نشسته و بی حال و بی رمق می باشد. شخصی بنام ر. ل. نیز در پشت فرمان نشسته بود که او را پیاده کردم و پسرم ه. پشت فرمان نشست و به خانه امدیم. اشخاصی به نام های م. پ. ، ح. ا. ، ع. م. ، م. ، ر. در صحنه حاضر بودند ص. قادر به حرف زدن نبود و صرفا میگفت ما – ما و بعدا گفت م. . بعد از اینکه ص. را به منزل اوردیم بدنش را ماساژ دادیم و هر چه قدر سعی کردیم تا حال ص. بهبود پیدا کند موفق نشدیم … نهایتا به *بودیم که شخصی به نام م. ا. با من تماس گرفت و اظهار داشت که م. ع. از پشت سر اقدام به ضرب و جرح ص. نموده است.که بعدا از بقالی محل بنام ج. ا. پرس و جو کردم که ایشان نیز اظهار داشت که از دور متوجه شدم که درگیری شده است. در همین راستا نسبت به استماع اظهارات گواهان عینی توسط بازپرس اقدام می گردد. اقای ج. ا. فرزند ع. اظهار می دارد. که در حدود ساعت ۱۰:۳۰ مورخ ۹۹/۴/۳۱ مرحوم ص. خ. جهت خرید نان به مغازه من امده بود که پس از چند دقیقه ( حدود ۵ دقیقه ) از خروج ایشان مشاهده کردم که در حدود ۵۰ متری مغازه تعدادی از افراد جمع شده اند شخصی به نام ه. ر. را فرستادم تا از نزدیک موضوع را بررسی نماید. و سپس خودم نیز به دنبال او رفتم مشاهده کردم که مرحوم ص. خاتونی روی زمین افتاده و بچه های محل در حال اب دادن به او هستند که موضوع را از حاضرین جویا شدم که ایشان گفتند ص. غش کرده است.در ادامه م. ع. را مشاهده کردم که سوار ماشین خود شد و رفت بعد از لحظاتی پدر ص. نیز در صحنه حاضر شد ص. را که به هوش امده بود اما قادر به حرف زدن نبود ، سوار کرد و با خود برد فردای ان روز شخصی به نام م. م. به مغازه امد و اظهار داشت که م. ص. را زده بود و در ادامه شخصی بنام ع. م. نیز به من گفت که ص. توسط م. مورد ضرب و جرح قرار گرفته بود و هر دو اظهار داشتند که م. از پشت گردن ص. را گرفته و ضربه ای به ایشان وارد نمود. از گواه دیگر بنام م. م. فرزند ع. ا. توسط پلیس اگاهی تحقیق شده که مشارالیه در اظهارات خود چنین بیان می دارد. حدود سات ۱۰:۳۰ شب به اتفاق تعدادی از دوستان خود در سر *گفتگو بودیم که به یکباره مشاهده کردم که از ص. در حال تشنج بوده و دهن و دستانش قفل شده بود که با ریختن اب بر روی سرش و زدن سیلی ایشان را به هوش اوردیم که گفت این طوری نکن و در ادامه او را با کمک خودش به کنار خیابان رساندیم اقای ح. ا. تازه محله فرزند ا. خ. بعنوان گواه اظهار می دارد. حدود ساعت ۱۰/۵ الی ۱۱ شب بود در جلو مغازه ر. مشغول کشیدن سیگار بودم که به یکباره مشاهده کردم که ص. خاتونی بر روی زمین افتاده و عده ای در اطراف او جمع شده بودند که دیدم م. در حال اب پاشیدن بر صورت ص. بود ۲ الی ۳ دقیقه طول کشید تا ص. به هوش امد به کمک اهالی ص. بلند شد و زیر درخت نشست از ص. پرسیدند که اب میخوری که گفت بله و کمی اب به پشت او ریختند که ص. گفت نریزید بعد ص. خواست تا به نزدیک ماشینش برود که در این حال ص. گفت دمپایی مرا بیاورید که دمپایی او را اوردیم و در ماشین زیرپایش گذاشتیم ه. ر. پشت فرمان نشست که در این حین پدر ص. امد و از ص. پرسید پسرم ، باز مریض شدی. اما نشنیدم که ص. چه جوابی داد و سپس برادر ص. پشت فرمان ماشین نشست و ص. را به منزل بردند. در پاسخ به این سوال که ایا صحنه درگیری فی مابین مرحوم ص. خ. و م. ع. شما دیدید یا خیر پاسخ میدهد که خیر ، هیچ گونه درگیری را رویت نکرده است.در همین راستا ، ه. ر. فرزند ح. بعنوان گواه دیگر مورد تحقیق قرار گرفته که مشارالیه اظهار می دارد. که در مغازه ج. ا. بودم که ص. خاتونی وارد مغازه شد و پس از احوال پرسی با من به سمت خودرو خود رفت که در این حین ج. ا. به من گفت نگاه کن ، عده ای در انجا جمع شده اند که من از مغازه بیرون امدم و مشاهده کردم که ص. به زمین افتاده و عده جمع شده اند و م. سر ص. را در زانوی خود گذاشته و به صورتش اب می پاشد که در این حین ص. به هوش امد سپس او را به زیر درخت بردیم و در انجا از پشتش اب می ریختند که خودش گفت بس است.اب نریزید … در این حین پدرش امد و به او گفت پسرم باز ناخوش شدی و سپس ص. را با خود بردند و ه. ر. می گوید من مشاجره لفظی یا درگیری فی مابین مرحوم ص. و م. ع. را رویت نکردم. در پاسخ به این سوال که ایا ص. خاتونی سابقه تشنج داشته یا خیر پاسخ می دهد بلی ، چنین چیزی شنیده بودم اما بعینه ندیده بودم هم چنین در پاسخ به این سوال که ایا م. ع. با ص. سابقه درگیری داشته یا خیر پاسخ می دهد که چیزی در این خصوص نشنیده است.در ادامه از اشخاصی به نامهای م. پ. فرزند خ. و ع. ا. فرزند ح. توسط پلیس اگاهی مورد تحقیق قرار گرفته اند که انان اظهار می دارند که در صحنه حضور نداشته اند و چیزی را رویت نکرده اند. پرونده بیمارستانی مرحوم ص. خ. ملاحظه که حاوی نکات مهم به شرح ذیل می باشد.: ۱- مرحوم ص. خ. در ساعت ۴:۱۲ صبح روز ۹۹/۵/۱ در *پذیرش شده و در ساعت ۱۲:۴۸ دقیقه ظهر همان روز ترخیص و به *اعزام شده است. ۲- حسب گزارش سونوگرافی اخذ شده از مرحوم ص. خ. : الف ) عنوان شکایت بیمار ، تشنج و مسمومیت با شربت متادون قید شده است. ب ) شکستگی در پریتال ( استخوان اهیانه ای ) چپ مشهود بوده ج ) شواهد کانتیو ( اسیب ) خفیف در ریه چپ مشهود بوده د ) شکستگی تعدادی از دنده های چپ مشهود بوده. ۳- در برگ پذیرش بیمارستان قید شده که الف ) مرحوم ص. خ. قبلا به تعداد دو مرتبه سابقه بستری شدن دارد. ب ) تشخیص اولیه ، تشنج ناشی از مصرف مواد ( over dose ) می باشد. ۴- در برگ گزارش پرستار نیز قید شده که شرح حال بیمار ، سوی مصرف مواد مخدر می باشد. ۵- در فرم اولیه ارزیابی پرستاری دو نکته قید شده است.الف ) بیمار در کمای عمیق بوده و امکان تکلم ندارد. ب ) در ارزیابی سیستم ها ، بر موضوع تشنج تاکید شده است.۶- در فرم ترخیص بیمار ، تشنج کراتیوی ( عمل جراحی برداشتن استخوان جمجمه ) بعنوان تشخیص بیماری قید گردیده است. ۷- در برگ شرح حال بیمار به نقل از همراه وی ، قید شده که بیمار به دنبال مصرف متادون و پیدا شدن قوطی خالی شربت متادون در خودرو دچار کاهش هوشیاری شده و سابقه تشنج داشته است. هم چنین خروج کف از دهان بیمار مشهود بود و ترشحات کف دار دیگری در اثر گازگرفتگی زبان نیز مورد رویت قرار گرفته است. ۸- در فرم تریاژ اورژانس بر سابقه تشنج بیمار و مصرف داور از سوی ایشان تاکید شده ۹- در برگ بیهوشی ، تشخیص قبل از عمل ، تشنج قید میگردد. با بررسی پرونده بالینی مرحوم ص. خ. ، پزشک معالج به نام دکتر ن. ا. بعنوان مطلع در بازپرسی شعبه دوم حاضر و اظهار می دارد. که بیمار به جهت برخورد جسم سنگین با سر دچار خونریزی مغزی وسیع شده بود لیکن اینکه به دنبال تشنج و اصابت ضربه ، یا به دنبال نزاع و درگیری ، چنین اسیبی به بیمار وارد شده باشد. ، مشخص نمی باشد. در ادامه تحقیقات نسبت به بازسازی صحنه اقدام میگردد. که در این مرحله متهم م. ع. اظهارات سابق خود را مورد تکرار قرار داده است.و بر تشنج مرحوم ص. تاکید می نماید. در ادامه ، دو نفر از گواهان با حضور در محل اظهار می دارند که هیچ گونه درگیری یا الت قتاله ای در محل رویت نکرده اند … پس از انجام تحقیقات در تاریخ ۹۹/۵/۲ اولیایدم مرحوم ص. خ. اظهار داشته اند که ان مرحوم در اثر ایست قلبی فوت نموده و شکایتی از این حیث ندارند. پس از تشکیل شخصیت برای متهم پرونده ، بازپرس قرار جلب به دادرسی صادر که پس از موافقت دادسرای محل کیفری خواست برای متهم م. ع. صادر و پرونده به محاکم کیفری تبریز ( شعبه ۱ دادگاه کیفری استان مستقر در *) ارجاع شده است. پس از تهیه گزارش توسط مستشار محترم دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۶ در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده پس از ملاحظه گزارش تنظیمی در اجرای بند الف از ماده ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری ، قرار رفع نقص صادر و پرونده به شعبه محترم دوم بازپرسی اعاده تا پس از انجام مفاد ذیل ( ص ۳۳۹ ) نسبت به اعاده مجدد پرونده اقدام نمایند. پس از ارسال پرونده به بازپرسی مذکور بازپرس محترم طبق دستور دادگاه اقدامات لازم را انجام و در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۳۰ پرونده را به دادگاه مذکور اعاده نموده است. دادگاه شعبه ۴ کیفری یک استان اذربایجان غربی مستقر در *در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۸ در وقت مقرر تشکیل جلسه داده و پرونده مربوطه را تحت نظر قرار داده نماینده محترم دادستان *حاضر است.اولیای دم ( صفر خاتونی و ز. ا. و ن. ج. ) و وکیل ایشان ، متهم و وکیل متهم حضور دارند. دادگاه ابتدا تذکرات لازم را به حاضرین داده. نماینده دادستان پس از قرایت کیفرخواست تقاضای صدور حکم بر اساس مفاد کیفرخواست نمود. خطاب به اولیای دم مفاد شکایت خویش را بیان کنید. پاسخ از اقای م. ع. به جهت ارتکاب قتل فرزندمان شکایت داریم مضافا اینکه ارتکاب قتل توسط م. ع. و برادر ایشان صورت گرفته و با توجه باینکه برادر م. نیز در صحنه حضور داشته مطمین هستیم که دو نفری اقدام به قتل فرزندمان نموده اند. مضافا اینکه جملگی اولیای دم اظهار داشتند تقاضای قصاص متهم را داریم وکیل او.ای دم اظهار داشت درخصوص شکایت موکل مبنی بر قتل فرزند برومندشان ص. خاتونی توسط متهم و معاونت برادرشان یا بالعکس مراتب اتی بعلاوه اخرین لایحه تقدیم بمحضر می گردد. ۱- به موجب نظریه کمیسیون پزشکی قانونی تبریز به شماره ۷۶۷ مورخ ۹۹/۸/۲۰ مضبوط در پرونده و ملاحظه سی تی اسکن و بررسی های مجدد ان و علایم موجود در سی تی اسکن ضربه به سر و علایم ایجاد شده در متوفی در اثر ضربه شدید مانند ورود ضربه با جسم سخت به سر یا افتادن از ارتفاع زیاد ایجاد شده است. ۲- ورود یک یا دو ضربه کاری با سلاح مخصوص ترکاندن استخوان مغز سر در خفای از عقب سر چه مقدار زمان لازم دارد. در این زمان در صدم ثانیه می تواند باشد. … خصومت و درگیری قبلی با م. ع. که انگیزه و سوی نیت در حس انتقام جویی را در ایشان و برادرشان به تعقیب از م. را برانگیخته و با پروسه و نقشه قبلی و کمین … می تواند باشد. ۴- تحقیقات در پرونده ناقص بوده و م. و م. مظنونین پرونده دقیقا مورد بازجویی و سوالات حرفه ای از ایشان بعمل نیامده است.… نهایتا اتخاذ تصمیم اشد مجازات برای ایشان که قصاص است.مورد استدعاست. خطاب به اولیای دم ، ایا اطمینان دارید که اقایان م. و م. ع. مشارکتا مرتکب قتل شده اند یا اینکه یکی از ایشان ضارب اصلی بوده و دیگری همکاری داشته است.و اینکه ایا می توانید مشخص نمایند که کدام یک از برادران ع. ضارب بوده است. پاسخ اولیای دم ، جملگی اظهار داشتند ادعای ما مباشرت و معاونت می باشد. و ادعای مشارکت در قتل نداریم اما نمی توانیم دقیقا مشخص نماییم که م. مباشرت در قتل کرده یا م. . اما انچه که مشخص است.یکی از م. یا م. ، مباشرت در قتل داشته و دیگری معاونت نموده اما احتمال مباشرت م. بیشتر است.… سوال به چه علت در کلانتری ۱۸ تبریز اظهار داشتید که فرزندتان ایست قلبی کرده و شکایتی ندارید پاسخ: من چنین چیزی نگفته ام. ایا فرزند مرحوم شما سابقه تشنج داشته؟ و اینکه در لحظه تماس ، اورژانس ، علت وضعیت نامساعد ان مرحوم را چه چیز اعلام نمودید پاسخ – چنین مطلبی بیان نکرده ایم. خطاب به متهم م. ع. اتهام شما دایر بر قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم ص. خ. برایتان قرایت و تفهیم می گردد. دفاعیات خود را بیان کنید. پاسخ: حوالی ساعت ۱۰ شب بود برادرم م. با من تماس گرفت و گفت زمانیکه برای سگ ها شیر می بری امپول را نیز از من بگیر و ببر که من از اقای ا. اقدام به تهیه شیر نمودم و منتظر م. ماندم در این حین ملاحظه کردم که ص. خ. ( احتمالا از سوپر مارکت خارج شده بود ) با ماشین در مقابل من توقف کرد و از ماشین پیاده شد به او سلام دادم اما ایشان پاسخ نداد و دست مرا گرفت و کشید که در این حین تشنج کرد که در این حین از سمت چپ به زمین افتاد و از دهانش اب امد من سعی کردم دست خودم را در دهان ایشان قرار دهم سپس جمعیت جمع شدند و برادرم م. نیز به محل امده و کمی اب به او دادند که نهایتا اقدام به ترک محل کردیم. س- ایا شما از درگیری قبلی برادرتان م. با مرحوم ص. خ. اطلاع داشتید؟ پاسخ: من در پلیس اگاهی متوجه شدم که سابقا بین م. و مرحوم ص. درگیری شده بود اما در ان لحظه نمی دانستم س- در لحظه ای که برادر شما با خودرو به محل امد در چه وضعیتی بود؟ پاسخ- ایشان با تلفن حرف می زد و من منتظر بودم تا تماس ایشان تمام شود. س- ص. خ. از کدام دست شما را گرفته بود؟ ج- با دست راست خود از دست چپ من گرفته بود و به سمت چپ به زمین افتاد خطاب به وکیل متهم اتهام موکل شما بشرح انچه در فوق قرایت گردید.برایتان قرایت و تبیین می گردد. در دفاع از موکل خویش هر مطلبی دارید بیان نمایید. ج- اولا پدر و مادر در شکایت خویش مردد می باشند چرا که در حین شروع شکایت تا این جلسه در مدت ۱۶ ماه صرفا موکل را متهم نموده است.در حالیکه در این جلسه بدوا برادر موکل را … مطالبی را در راستای مطالب موکلین خود بیان داشته که در صورت جلسه دادگاه مضبوط است.… در پایان دادگاه قرار استماع اظهارات گواهان را صادر نموده و به دفتر دستور تعیین وقت مجدد و دعوت از طرفین و وکلای انان به همراه نماینده محترم دادستان دعوت شوند. هم چنین م. ع. نیز جهت استماع اظهارات و بعنوان مطلع دعوت شوند. وقت رسیدگی به تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱ طبق دستور دادگاه تعیین و از اشخاص مذکور دعوت بعمل امده است.در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱ در وقت مقرر شعبه ۴ دادگاه کیفری یک استان اذربایجان غربی مستقر در *تشکیل جلسه داده و پرونده مربوطه را تحت نظر قرار داده است.و شاهد و مطلع در جلسه حضور دارند … اقای م. ع. با لمس کلام اله مجید و تلفظ جلاله والله ، بالله ، تالله سوگند یاد نمود که حقیقت را بیان نماید. و چیزی جز واقعیت نگوید. خطاب به اقای م. ع. درخصوص شب وقوع حادثه در پرونده امر هر گونه مطلبی یا مشاهدات خود را بیان نمایید. پاسخ – سابقا به جهت انکه ص. خ. در رانندگی احتیاط نکرده و نزدیک بود با من تصادف نماید. با یکدیگر مشاجره کردیم که منتهی به درگیری فیزیکی نشد و من مراتب گلایه خود را به پدر ایشان اعلام کردم مشکل و خصومت خاص بین ما مطرح نبود تا اینکه در روز وقوع حادثه من قصد داشتم داروها را به برادرم م. برسانم که به محل خیابان رفتم مدتی نگذشته بود که مشاهده کردم تجمع صورت گرفته که من نزدیک رفتم و مشاهده کردم ص. خاتونی روی زمین افتاده و اقای م. اقدام به پاشیدن اب بر سر و صورت ص. می نماید. من چند دقیقه ای انجا بودم و سپس محل را ترک کردم بعدا به جهت اینکه شکایت کردند. که برادرم م. اقدام به ضرب و جرح ص. نموده است.… خطاب به طرفین ایا در باب اظهارات اقای م. ع. مطلبی دارید؟ ج- اظهار داشتند که خیر مطلبی نیست. سپس از گواهان بنام های ۱- م. م. فرزند ع. ا. ۲- ج. ا. فرزند ع. ۳- ح. ا. فرزند ا. خ. ۴- ه. ر. ل. فرزند ح. دادگاه اظهارات انان را استماع نموده که در صفحه های ۳۹۸ الی ۴۰۱ مضبوط است. با توجه به اینکه ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه را مکلف نموده که قبل از اعلام ختم دادرسی از متهم اخرین دفاع را اخذ نماید. با توجه به اینکه متهم در حین محاکمه طوری به او تفهیم اتهام شده است.و با عنایت به اینکه نظر دادگاه تبریه دادگاه می باشد. این معنی تلقی می شود. که اخرین دفاع محسوب می شود. لذا پس از تهیه گزارش دادگاه ختم دادرسی را اعلام و بشرح ذیل مبادرت به اصدار رای می نماید. رای دادگاه: درخصوص اتهام اقای م. ع. فرزند قدرت ، فاقد سابقه محکومیت موثر کیفری ، با وکالت اقایان ی. ب. م. و ا. ه. ن. ، دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم ص. خ. فرزند ص. در حد لوث ، موضوع کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب خوی و شکایت اقای ص. خ. فرزند ع. ( اصالتا از طرف خود و به ولایت از سوی ف. خ. فرزند ص. ) ، ز. ا. فرزند ع. ا. ، ن. ج. فرزند ا. جملگی با وکالت اقای ع. م. ، اجمالا به این شرح که در پی بر هم خوردن تعادل مرحوم ص. خ. در معبر عمومی ، پدر و برادر ان مرحوم در محل حاضر و اقدام به انتقال ایشان به منزل و متعاقبا به بیمارستان می نمایند که اقدامات صورت گرفته در راستای بهبود وضعیت جسمی ان مرحوم مثمر ثمر واقع نگردیده و نهایتا مشارالیه به جهت ضربه مغزی و شکستگی قاعده جمجمه فوت می نماید. که در این قضایا ، اخباری به پدر ان مرحوم واصل می شود. مبنی بر اینکه مرحوم ص. خ. در اثر مورد ضرب قرار گرفتن از سوی شخصی به هویت م. ع. ، دچار عدم تعادل شده بوده که از این رو شکایتی از سوی پدر ان مرحوم مطرح می شود. که درنهایت با انجام تحقیقات قضایی پلیسی ، از سوی دادسرای عمومی و انقلاب خوی ، موضوع در حد لوث ارزیابی شده و جهت انجام تشریفات مقرره قانونی پرونده به این دادگاه ارسال می شود. مع الوصف ، دادگاه با التفات به مراتب ذیل در وقوع و انتساب معنون ، با شبهه جدی مواجه فلذا قناعت وجدان در راستای احراز و انتساب بزه حاصل ننموده اولا حسب ماده ۳۴۰ و ۳۴۱ قانون مجازات اسلامی در موارد لوث و ضرورت انجام قسامه ، علم حالفین بر انچه که به ان سوگند یاد می نمایند ضروری می باشد. حال انکه در پرونده اولیای دم ، صراحتا و به شرح برگ ۳۷۲ پرونده اظهار داشته اند قتل یا توسط متهم م. ع. و یا توسط برادر ایشان به هویت م. ع. وقوع یافته است.حال انکه صرفا در باب متهم م. ع. کیفرخواست صادر و امارات و قراین ظن اور ( از منظر دادسرای محترم ) صرفا به متهم مذکور موجود می باشد. که از این رو با توجه به فقدان علم در اولیای دم در جهت انتساب بزه قتل عمدی به متهم موصوف ، به طریق او. ، نمیتوان قایل به وجود علم در سایر حالفین در جهت اتیان سوگند به ارتکاب قتل عمدی توسط متهم مذکور شد … لذا متهم فاقد هر گونه انگیزه سویی در ارتکاب بزه قتل عمدی بوده و شکات نیز هیچ گونه مستندی در راستای وجود چنین انگیزه ای ارایه ننموده اند … ( بشرح ) هیچ گونه موجبی را برای وقوع و انتساب بزه به متهم متصور ندانسته و محتویات پرونده را نیز در حد حصول لوث ، تشخیص نداده و از این رو ، مستندا به ماده ۴ از قانون ایین دادرسی کیفری ، رای به برایت متهم صادر و اعلام میدارد. … پس از ابلاغ دادنامه به اصحاب دعوی اولیای دم بنامهای ص. خ. فرزند ع. ، ز. ا. فرزند ع. ا. و ن. ج. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ر. م. وکیل دادگستری با تقدیم لایحه ای به طرفیت اقای م. ع. فرزند قدرت خطاب به دیوان عالی کشور نسبت به دادنامه ۶۳۰۰۷۵۶ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ صادره از شعبه ۴ دادگاه کیفری یک استان اذربایجان غربی مستقر در *اعتراض نموده و تقاضای فرجام خواهی نموده اند. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه ۲۹ ( این شعبه ) ارجاع شده است. عمده مطالبی که وکیل فرجام خواهان در لایحه فرجام خواهی نوشته است.خلاصتا به این شرح است.که … اظهارات متناقض متهم طی تحقیقات بعمل امده همگی اماراتی قوی در تقصیر ایشان است.که مورد بی توجهی قاضی و مستشار محترم قرار گرفته است.… در بازسازی صحنه مورخ ۱۳۹۹/۶/۳ متهم اظهاراتی دارد. که توجه و عنایت به ان اظهارات خیلی مسیله را روشن می کند که متاسفانه به انها بی توجهی نشده است.… ملاحظه در گزارش کمیسیون پزشکی استان اذربایجان شرقی مبنی بر اینکه در حالت طبیعی و افتادن های عادی شخصی امکان اسیب انچنانی که بر سر مرحوم امده است.وجود ندارد. … انچه محرز و مسلم می باشد. حضور برادر متهم در صحنه زمین افتادن مقتول و حضور متهم در صحنه مذکور در مورد مقتول بوده است.و ایشان دقیقا اطلاع دارد. که چه اتفاقی افتاده است.… به هیچ یک از لوایح ارسالی اینجانب توجهی نشده است.… لایحه وکیل فرجامخواهان در هنگام مشاوره قرایت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. د.ار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و با القاب به بررسیها و تحقیقات انجام شده توسط دادسرا و مرجع انتظامی و دادگاه و نظریه پزشکی قانونی و اظهارات گواهان و مطلعین ، نظر به اینکه هیچ گونه مستندی مبنی بر اینکه مرحوم توسط متهم به قتل رسیده باشد. در پرونده ملاحظه نمیگردد. و غالبا مطلعین و گواهان بر عدم مشاهده درگیری بین مرحوم و متهم گواهی داده وحتی برابر اوراق پرونده متهم دارای بیماری تشنج بوده که این بیماری باعث بر هم زدن تعادل وی میگردید.که بنظر میرسد خوی وی هم به همین علت و بر هم خوردن تعادل و زمین خوردن و اسیب رسیدن بر اعضای وی صورت گرفته و از طرفی متهم هم منکر هر گونه درگیری فیزیکی و برخورد با متوفی میباشد. لذا رای صادره وفق مقررات قانونی اصدار یافته مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری عقیده به رد درخواست فرجام خواهی و ابرام دادنامه فرجام خواسته دارم. درخصوص دادنامه شماره ۳۰۰۷۵۶ – ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه با توجه به مجموع محتویات و اوراق پرونده و تحقیقات صورت گرفته و نظر به گزارش تقریبا مفصل فوق الذکر که حاوی جمیع مطالب مهم پرونده می باشد. و با توجه به شکایت شکات و اظهارات وکیل او.ای دم که فاقد دلیل و بینه شرعی و قانونی جهت اثبات ادعایشان می باشد. و عنایتا به نظریه های پزشکی قانونی که در گزارش فوق الذکر قسمتی از انها بیان شده که حاکی از تشنج مقتول و سابقه این بیماری دارد. می باشد. و نظر به اینکه در تحقیقاتیکه از گواهان و مطلعین بعمل امده هیچ کدام گواهی نداده اند که درگیری میان مقتول و متهم را دیده اند بلکه انها مردد به اینکه شنیده ایم یا مقتول را در حالت غشی دیده اند می باشد. و در بازسازی صحنه اتفاق افتاده نیز مطالبی که توجه اتهام را به متهم ثابت نماید. ملاحظه نشده است.نهایتا دادگاه تشکیل جلسه محاکمه را با حضور نماینده محترم دادستان و حضور اولیایدم و وکیل ایشان و نیز با حضور متهم و وکیل نامبرده انجام داده و استماع هییت حاکمه دادگاه مطالب نماینده دادستان و شکایت شکات و وکیل انان را و نیز دفاعیات متهم و وکیل مدافع نامبرده را پس از تفهیم اتهام به متهم را استماع نموده و به همه مطالب مطروحه از طرفین و وکلای انان و اظهارات مطلعین و گزارشهای تهیه شده توسط مرجع انتظامی هییت حاکمه دادگاه توجه نموده و دقت کافی را حسب محتویات پرونده ملحوظ نظر قرار داده است.و با توجه به اینکه وکیل فرجام خواهان در لایحه فرجام خواهی مطلب و دلیلی که مثبت ادعایش گردد. ارایه ننموده است.و دادنامه از حیث رعایت موازین قانونی و ایین دادرسی کیفری فاقد اشکال می باشد. علیهذا دلیل و بینه ای که نقض دادنامه را ایجاب نماید. در پرونده ملاحظه نگردید.به استناد قسمت الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد تقاضای فرجامخواهی دادنامه فرجام خواسته ابرام می شود. رییس شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور: ع. ع. مستشار: ر. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای