رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقایان ک. و ه. ا. ن. فرزند ا. ر. با وکالت ع. ص. ا. به طرفیت اقای ر. ا. ن. فرزند ک. و شعبه *نسبت به ان بخش از دادنامه شماره *۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۳/۸ شعبه *در پرونده کلاسه *که به موجب ان علاوه بر حکم اعلام حجر ر. ا. ن. تاریخ حجر را ۱۴۰۰/۱۲/۲۴ اعلام نموده اند مدعا به تجدیدنظر خواهان این بوده که ر. ا. ن. به لحاظ عارضه مغزی از ۲ سال پیش محجور بوده است. دادگاه با عنایت به محتوای پرونده فارغ از این که ادعای اخیر با انچه در دادخواست ذکرشده ( صدور حکم حجر از یک سال قبل ) متعارض است.چون صدور رای موافق گواهی پزشکی قانونی صفحه ۱۲ پرونده اصدار یافته و تجدیدنظر خواهان اعتراضی به نظریه پزشکی قانونی نداشته بلکه اعلام نموده اند اثبات تاریخ حجر با شهادت شهود و تحقیق محلی امکان دارد. درصورتی که بر خلاف ادعای انان رسیدگی به موضوع کاملا حرفه ای و تخصصی و در حیطه صلاحیت پزشک بوده و به صرف اظهارات گواهان و تحقیق محلی صدور حکم در موضوع خواسته مطروحه امکان پذیر نمی باشد. ازاین جهت رای مورد اعتراض به درستی و خالی از ایراد و اشکال موثر قانونی صادر شده و اعتراض تجدیدنظرخواهان نیز موجبات نقض ان را فراهم نمی اورد؛ لذا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. ر- مستشاران شعبه * م. ش. ع. ز. پ. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی