فروش ملک مرهونه

رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ف. فرزند م. که به جهت عدم دسترسی اطلاعات بیشتری از وی موجود نیست دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع کیفرخواست شماره 9110432143000717-21/4/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 7 تهران و شکایت آقای م.ف. به وکالت از آقایان س.م. فرزند ع. و م.ر. فرزند ع.، بدین شرح که نامبرده علی رغم ترهین دو واحد آپارتمان موضوع شکایت در نزد بانک پاسارگاد شعبه الهیه و اخذ یک میلیارد ریال وام، با طلق معرفی کردن آپارتمان ها مبادرت به فروش آن ها به شکات نموده است، دادگاه با توجه به جمیع اوراق و مندرجات پرونده، ملاحظه اسناد و مدارک تقدیمی، پاسخ استعلام های رییس ثبت منطقه شمال شرق تهران و کفیل ثبت منطقه شمال شرق تهران و متواری و مجهول المکان بودن متهم و عدم حضور وی در جلسات دادرسی و عدم تدارک دفاع، دادگاه ارتکاب بزه انتسابی از سوی وی را محرز تشخیص داده با انطباق آن به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری مصوب 15/9/1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام نامبرده را به تحمل سه سال حبس محکوم می نماید از آن جا که در این راستا از شکات پرونده حاضر مالی کسب ننموده و ثمن متعارف آپارتمان ها را اخذ نموده است، دادگاه در خصوص رد مال و تعیین جزای نقدی خود را با تکلیفی مواجه نمی داند. این رای غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه از دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران کاظمی در خصوص واخواهی آقای م.ف. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 91001413 موضوع پرونده کلاسه 910574 شعبه 1046 تهران که متضمن محکومیت ایشان به تحمل سه سال حبس از بابت تحصیل مال نامشروع پذیرفتنی نیست چرا که واخواه دلیلی که نقض دادنامه مذکور را ایجاب نماید ارایه نکرده است از این رو ضمن رد واخواهی دادنامه مذکور را عینا تایید می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1046 دادگاه عمومی جزایی تهران شعبانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای الف.س. وکیل محترم آقای م.ف. به طرفیت آقایان س.م. و آقای م.ر. با وکالت آقای م.ف. از دادنامه 1413-26/9/91 ناظر بر دادنامه 91009413 شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه های فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم تحصیل مال نامشروع حسب ماده استنادی قانونی فقط به سه سال حبس محکوم گردیده است. حال با توجه به شکواییه شکات و اظهارات آنان و اسناد و مدارک ابرازی توسط شکات و دلایل ابرازی در اظهارات شکات و دیگران و در اظهارات وکیل محترم تجدیدنظرخواه جرم ارتکابی آقای م.ف. در نقل و انتقال دو واحد آپارتمان از عرصه و اعیان که متعلق به بانک بوده به شکات و دریافت مبالغی از شکات به شرح در مبایعه نامه های موجود در پرونده محرز می باشد و با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و با رعایت ماده قانونی نقل و انتقال مال غیر به یک سال حبس و رد مال به هر یک از شکات به میزان مبالغ دریافتی مندرج در مبایعه نامه ها و جزای نقدی به میزان مبالغ دریافتی با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب محکوم می گردد و رای قطعی است. رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه قنبری توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای