## رای خلاصه جریان پرونده
آقای م.د. از استوار ع. مامور ابلاغ دادگستری و مامور سابق کلانتری شکایت کرده که وی واقعیت را ننوشته و از طرف مقابل حمایت کرده است دادیار دادسرای عمومی کنگاور رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادسرای نظامی دانسته و پرونده را به آن دادسرا ارسال داشته است. شعبه دوم بازپرسی دادسرای نظامی کرمانشاه نیز برابر قرار شماره 1200036-28/1/93 اتهام گزارش خلاف واقع را در اجرای وظیفه ضابط دادگستری دانسته و با نپذیرفتن صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور بازخوانده می شود.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده، چنین رای می دهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسرای نظامی استان کرمانشاه و دادگاه عمومی کنگاور به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است. با عنایت به صایب بودن نظر دادسرای نظامی و مستندا به تبصره 2 و ماده 1 قانون دادرسی نیروهای مسلح و ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کنگاور حل اختلاف می شود.
اعضای معاون شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور
خسروی همتیار
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان
۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۱۰۱۸ · ۱۳۹۳/۰۳/۱۷ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور
چکیده: رسیدگی به گزارش خلاف واقع در مقام ضابط در صلاحیت محاکم عمومی جزایی است.