رای خلاصه جریان پرونده اقای س. م. پ. از اقای ر. ص. به اتهامات جعل و کلاهبرداری به دادسرای کوهدشت شکایت نموده است.خلاصه شکایت او این است.که از طریق اگهی فروش اینترنتی اقدام به خرید یک دستگاه بتونیر ۴۵۰ لیتری نموده و مبلغ قید شده در فاکتور را به حساب مشتکی عنه واریز کرده ولی بعد از چند روز متوجه جعلی بودن و کلاهبرداری مشتکی عنه گردیده است. دادیار شعبه *به موجب قرار مورخ ۴۰۰/۴/۲۹ محل وقوع جرم را *( مشخصات صاحب امتیاز خط تلفن همراه اقای ر. ا. ساکن *اعلام شده ، ص ۲۳ ) و درخصوص شکایت شاکی به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای ارومیه صادر کرده و دادستان با ان موافقت کرده است. لکن دادیار شعبه *به شرح استدلال و استنتاج مندرج در قرار مورخ ۴۰۰/۶/۲۱ خلاصه این که شاکی در محل اقامت خود *مبلغ مورد ادعا را به حساب مشتکی عنه واریز کرده که با توجه به سیستم یکپارچه بانکها به تملک مشتکی عنه در امده ، محل وقوع جرم را محل واریز وجه تشخیص داده و به استناد ماده مرقوم قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای کوهدشت صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز- اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رای متن رای نظر به اینکه قرار عدم صلاحیت دادیار دادسرای ارومیه با توجه به مبانی استدلال و قانونی مندرج در ان صایب و موجه است ، بنابراین و مستندا به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری با تایید صلاحیت دادسرای کوهدشت حل اختلاف می نماید. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. عضومعاون: م. ع. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رای نقد رای