رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی اقای ع. ا. ا. با وکالت اقای ع. ا. به طرفیت ۱. سازمان ثبت اسناد و املاک کشور ۲- شرکت س.، شرکت ماسه سنگ پارسه با وکالت اقای م. ی. و خانم س. و. ع. ف. از دادنامه ۴۰ - ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۱ صادره از شعبه ۴۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان دعوی ابطال سند رسمی صلح شماره ۲۹۴۷۱ مورخ ۱۳۹۷/۴/۵ موضوع واگذاری پنجاه درصد منافع امتیاز پروانه بهربرداری استفاده از معدن * ، ابطال سند رسمی اقرارنامه مورخ ۱۳۹۷/۴/۷ تنظیمی دفتر خانه شماره ۲۰۲ * و وکالتنامه شماره ۲۱۸۳۷۹ مورخ ۱۳۹۶/۸/۱۱، ابطال اگهی تغییرات ددر مورد ماسه سنگ پارسه به شماره ثبت ۵۱۰۱۶۷ و مصوبه مجمع عمومی فوق العاده مورخ ۱۳۹۷/۱/۱۸ و تغییرات مورخ مورخ ۱۳۹۷/۱/۲۸ به اعلام بطلان قرارداد مورخ ۱۳۹۶/۸/۹ موضوع انتقال کل پنجاه درصد سهام اقای ع. ا. ا. به شرکت س.، تایید فسخ قرارداد مورخ ۱۳۹۵/۱۱/۳۰ موضوع مشارکت پنجاه درصد شرکت س. در تولید معدن سنگ لاشه با اخذ کامل تولید شن و ماسه مورد پذیرش واقع نشده و حکم بر بطلان دعوا صادر و اعلام شده است. با نگرش به محتویات پرونده، اول اینکه دعوی متوجه سازمان ثبت نبوده و سازمان مذکور به عنوان نهاد حاکمیتی وظایف قانونی خود را انجام می دهد به همین علت به استناد ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد تجدید نظر خواهی نسبت به سازمان ثبت صادر و اعلام می شود. دوم اینکه قراردادانتقال پنجاه درصد تولید معدن سنگ لاشه در سال ۱۳۹۵ تنظیم شده و ادعای فسخ در سال ۱۳۹۹ که مهلت عرفی او اعمال فسخ رعایت نشده و با توجه به اصل لزوم و ابقای قراردادها ادعای فسخ قابل پذیرش نیست. سوم اینکه وقتی قرارداد اصلی به قوت خود باقی باشد. قرارداد مرتبط یعنی قرارداد مورخ ۱۳۹۶/۸/۹ نیز لازم الاجرا است.و دلیلی بر بطلان ان وجود ندارد. چهارم اینکه تجدید نظر خواه با در نظر گرفتن شرایط معدن و شرکت کل پنجاه درصد سهم الشرکه خود را طبق قرارداد مورخ ۱۳۹۶/۸/۹ به شرکت س. واگذار کرده است.و با این توافق نامه اگر حق فسخی برای قرارداد مورخ ۱۳۹۵/۱۱/۳۰ (۱۳۹۹/۱۲/۱) وجود اشت با انعقاد قرارداد اخیر ان را ساقط کرد است.و اینکه با انتقال سهم الشرکه شرکت با مسیولیت محدود دارای یک عضو شده تاثیری در قرارداد تنظیمی ندارد. و شریک دیگر می تواند به انتخاب شریک جدید فعالیت شرکت را ادامه دهد. بنابه مراتب مذکور با توجه به اصل صحت و اصل لزوم و نظربه اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی مطابق مقررات قانونی صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مطالب جدیدی که قابل تامل وموثردرمقام باشد.وباعث نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته شود. ابراز نکرده و لایحه تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. بنابراین دادگاه، دعوی تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند و مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید. رای صادره قطعی است./ رییس شعبه۶۵دادگاه تجدیدنظراستان * م. ک. م. م. ان فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی