رای خلاصه جریان پرونده اقای م. پ. بموجب دادنامه شماره ۰۰۰۸-۹۳/۱/۲۴ صادره از شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی جزایی کرج به اتهام تغییرغیر مجاز کاربری اراضی زراعی بمساحت ۲۱۰متر مربع علاوه بر قلع و قمع بنای احداثی به پرداخت ۱۰میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و رای محکومیت او در شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان البرز بموجب دادنامه شماره ۰۰۶۰۶-۹۳/۵/۲۷ تایید شده است. محکوم علیه از رای فوق درخواست اعاده دادرسی نموده و شعبه ۳۱ دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره ۷۳۶۱۲۲-۱۴۰۰/۱۰/۱۱ به لحاظ مرور زمان با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد را به دادگاه همعرض محول نموده است.و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز بشرح استدلال منعکس دردادنامه شماره ۷۳۱۲۲۴-۱۴۰۱/۲/۲۵ ضمن مستمر دانستن جرم مذکور با رد درخواست دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. اینک محکوم علیه طی درخواستی با اعلام مشمول مرور زمان و استناد به استشهادیه اهالی محل نسبت به موضوع خواستار تجویز اعاده دادرسی شده است. هیات شعبه د رتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای درخصوص درخواست اقای م. پ. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۷۳۱۲۲۴-۱۴۰۱/۲/۲۵ صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز نظر به اینکه متقاضی اعاده دادرسی برای اثبات بی گناهی و نیز شمول مرور زمان تعقیب کیفری ( با توجه به درجه مجازات جرم انتسابی و ماده۱۰۵ قانون مجازات اسلامی ) دلایلی از جمله نظریه کارشناس رسمی دادگستری و استشهادیه امضای شده توسط اهالی محل که ارایه کرده است.که در صورت رسیدگی مجدد ممکن است.به ثبوت بی گناهی و صدور رای برایت و با صدور قرار موقوفی تعقیب کیفری محکوم علیه منتهی شود. و درخواست نامبرده دروضعیت فعلی با بند چ ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق دارد. لذا به استناد ماده۴۷۶ قانون مذکور اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان مربوط ارجاع می گردد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور رییس:م. ک. مستشار: م. ک. رای شعبه دیوان عالی کشور رای درخصوص درخواست اقای م. پ. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۷۳۱۲۲۴-۱۴۰۱/۲/۲۵ صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز نظر به اینکه متقاضی اعاده دادرسی برای اثبات بی گناهی و نیز شمول مرور زمان تعقیب کیفری ( با توجه به درجه مجازات جرم انتسابی و ماده۱۰۵ قانون مجازات اسلامی ) دلایلی از جمله نظریه کارشناس رسمی دادگستری و استشهادیه امضای شده توسط اهالی محل که ارایه کرده است.که در صورت رسیدگی مجدد ممکن است.به ثبوت بی گناهی و صدور رای برایت و با صدور قرار موقوفی تعقیب کیفری محکوم علیه منتهی شود. و درخواست نامبرده دروضعیت فعلی با بند چ ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق دارد. لذا به استناد ماده۴۷۶ قانون مذکور اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان مربوط ارجاع می گردد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور رییس:م. ک. مستشار: م. ک. رای شعبه دیوان عالی کشور رای درخصوص درخواست اقای م. پ. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۷۳۱۲۲۴-۱۴۰۱/۲/۲۵ صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز نظر به اینکه متقاضی اعاده دادرسی برای اثبات بی گناهی و نیز شمول مرور زمان تعقیب کیفری ( با توجه به درجه مجازات جرم انتسابی و ماده۱۰۵ قانون مجازات اسلامی ) دلایلی از جمله نظریه کارشناس رسمی دادگستری و استشهادیه امضای شده توسط اهالی محل که ارایه کرده است.که در صورت رسیدگی مجدد ممکن است.به ثبوت بی گناهی و صدور رای برایت و با صدور قرار موقوفی تعقیب کیفری محکوم علیه منتهی شود. و درخواست نامبرده دروضعیت فعلی با بند چ ماده۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق دارد. لذا به استناد ماده۴۷۶ قانون مذکور اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان مربوط ارجاع می گردد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور رییس:م. ک. مستشار: م. ک. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رای